<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-4076/2020

УИД-66RS0003-01-2020-004072-09

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Стальная компания», ФИО1 о взыскании основного долга, пени,

установил:

ООО «Уралпромстрой» обратилось в суд с иском к ООО «ССК»,ФИО1 о взыскании основного долга, пени. В обоснование иска указано, что 28.11.2017между ООО «Уралпромстрой» и ООО «ССК» заключен договор поставки №27/МО. В соответствии с вышеуказанным договором в период с 10 февраля по 19 мая 2020 года ООО «Уралпромстрой» в адрес ООО «ССК» отгружена продукция на общую сумму 11713692 рубля 54 копейки. Оплата по договору осуществляется в течение 30 календарных дней, однако до настоящего времени обязанность по оплате суммы долга по договору поставке не исполнена. По состоянию на 12 августа 2020 года задолженность ООО «ССК» перед истцом составляет 1292947 рублей 04 копейки. 17.07.2020 ООО «ССК» вручена претензия, ответа на которую не последовало. 28.11.2017 между ООО «Уралпромстрой» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки. Требование об оплате суммы задолженности, направленное поручителю, последний не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере 1292947 рублей 04 копейки, пени в размере 585684 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17593 рубля. 

Определением суда от 20.10.2020 к производству суда приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика пени в размере 585684 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17593 рубля.

Представитель истца ФИО2,действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнений, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2017 между ООО «Уралпромстрой» (поставщик) и ООО«ССК» (покупатель) заключен договор поставки № 27/МО, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара является договорной, определяется спецификациями к настоящему договору. Оплата производится за партию продукции. При нарушении сроков оплаты поставщик вправе изменить цену продукции. При соблюдении сроков оплаты цена на продукцию, согласованная в спецификации, не меняется.

Согласно пункту 2.4договора количество и сроки поставки товара определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2). 

28.11.2017между ООО «Уралпромстрой» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ССК» всех своих обязательств по договору поставки№27/МО от 28.11.2017 (л.д.12-13).

Как следует из п.2.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая уплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. 

В соответствии со спецификациями №24 от 11.03.2020, №26 от 23.03.2020, №22 от 29.01.2020, №23 от 10.03.2020 оплата товара осуществляется в размере 100% на основании счет-фактур в течение 30 календарных дней (л.д.14-15).

Согласно представленным товарным накладным (л.д. 16-22), как следует из представленного акта сверки по договору, 10.02.2020 ООО «ССК» поставлен товар на сумму 1 384815 рублей 51 копейку;13.03.2020 - на сумму 1652088 рублей 03 копейки, 23.03.2020- на сумму 2261927 рублей 99 копеек, 24.03.2020-на сумму1716256 рублей 48 копеек, 26.03.2020 - на сумму 2121061 рубль 88 копеек, 16.04.2020 - на сумму 784595 рублей 04 копейки, по состоянию на 28.08.2020 товар оплачен в размере 11713692 рубля 54 копейки.Таким образом, сумма задолженности по договору поставки оплачена в полном объеме. 

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара. Исходя из общей суммы, подлежащей оплате в счет поставленного товара в размере 11713692 рубля 54 копейки, сумма пени по договору поставки составляет 585684 рубля 62 копейки (11713692,54 * 5%). 

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих иное, соглашается с расчетом пеней, представленным истцом, согласно которому пениза период с 12.03.2020 по 12.08.2020 составила 2469079 рублей 10 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в пределах 5 % от стоимости несвоевременного оплаченного товара в размере585 684 рубля 62 копейкис ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Платежным поручением № 1016 от 28.08.2020 подтверждается, что истцом уплачены ООО «Ин Юрис» расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Исковое заявление подписано и предъявлено ФИО3 ФИО4 договором №11-18 от 16.11.2017 подтверждается, что ФИО3 является работником ООО «Ин Юрис». Согласно трудовому договору №5/10-к от 18.10.2010 работником ООО «Ин Юрис» также является ФИО2, представлявшая интересы ООО «Уралпромстрой» в судебном заседании 20.10.2020.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии с принципами разумности и справедливости с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 40000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 593 рубля, что подтверждается платежным поручением № 962 от 18.08.2020 (л.д.10). В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность в размере 1292947 рублей 04 копейки погашена до обращения в суд с иском, в связи с чем исковые требования уточнены.

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 9057 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Стальная компания», ФИО1 о взыскании основного долга и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Столичная Стальная компания», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» пени в размере 585684 рубля 62 копейки, расходы на представителя в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 9057 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова