Дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 14 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района РБОрбодиеваР.Ц., подсудимого Ш.О.ВА., защитника – адвоката ЯстребоваА.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре СодноповойА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 12 часов, Ш.О.ВА., находясь в поле, расположенном в 

<

адрес> увидел дикорастущие растения конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача.

В этот же день, около 12 часов 30 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Ш.О.ВВ. осознавая общественную опасность своих действий в области незаконного оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, то есть совершая указанное преступление с прямым умыслом, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством, находясь в поле, расположенном в 

<

адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, собрал руками части дикорастущего растения-конопля, которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.

Тем самым в указанный период времени, Ш.О.ВВ. при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 264,88 г. в высушенном состоянии, которые согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относятся к крупному размеру.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, частей растения содержащего наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Ш.О.ВВ. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств, создания угрозы причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, то есть совершая указанное преступление с прямым умыслом, взяв полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой не менее 264,88 г. в высушенном состоянии принес с собой, где незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотическое средство и части растения содержащие наркотическое средство, с целью дальнейшего хранения поместил в сарай своей квартиры расположенной по адресу, 

<

адрес>, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Ш.О.ВА. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Ш.О.ВВ. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Ястребов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ОрбодиевР.Ц. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ш.О.ВГ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ш.О.ВА. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобожденияШ.О.ВА. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначенииШ.О.ВГ. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ш.О.ВГ., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; положительный характеризующий материал, отсутствие судимости, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ш.О.ВД. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ш.О.ВД. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ш.О.ВГ. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Ш.О.ВГ. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначатьШ.О.ВГ. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Избранная в отношении Ш.О.ВА. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ЯстребоваА.А. в ходе следствия в сумме 13515рублей, а также в судебном заседании адвоката ЯстребоваА.А. в сумме 4250рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ш.О.ВГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Ш.О.ВА. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Вещественное доказательство по уголовному делу хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Баргузинскому району :наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 258,88 грамм без учета его высушивания до постоянной массы, 2 смыва с ладоней рук, срезы ногтевых пластинШ.О.ВА., после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина