Дело № 5-…./2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался 13.11.2016 года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут гражданин ФИО3, по адресу: 

<

адрес> находился в общественном месте в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок на замечания граждан и сотрудников охраны не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, продолжал свои хулиганские действия и не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий. 

ФИО3, в суде вину свою признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что все вышло случайно.

Судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции из которых следует, что замечен гражданин ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и резкий запах алкоголя из рта, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования начальника охраны ТЦ -НАЗВАНИЕ- не реагировал, при приезде сотрудников полиции продолжая свои противоправные действия на предложение прекратить противоправное поведение не реагировал, на предложение пройти в патрульный автомобиль отказался и стал сотрудников полиции хватать за форменное обмундирование, угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью после чего доставлен в отдел полиции; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что они видели как молодой человек в пьяном виде, громко выражался нецензурной бранью, на замечания охранников не реагировал, на требования полиции не реагировал; сообщением КУСП №; формой 1П; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО3, совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении ФИО3, наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что к ФИО3, применялось административное задержание для обеспечения производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь (8) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 19 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часа 30 минут 18 февраля 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. 

С. Подпись

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова