ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 4 мая 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

при секретаре Кленовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № 104 и ордер № 70,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* около 10 часов 30 минут в 

<

адрес> Республики Алтай она, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа открыто похитила планшет марки «Prestigio MULTIPAD WIZE 3137 3G», принадлежащий М., причинив последней материальный ущерб на сумму 2739,89 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевшая М. просила провести предварительное слушание без ее участия и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемая с ней примирилась и загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней она не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемую и защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред и примирилась с ней, потерпевшая претензий к ней не имеет. 

Сама обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, возвращенное законному владельцу, оставить в ее распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев