РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Азимовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 и третьего лица СНТ «Ока» - ФИО6,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-681/2017 по исковому заявлению ФИО7 к ТСН СТ «Ока», ФИО5 о признании действий незаконными, признании недействительным ничтожного решения общего собрания,

установил:

ФИО7 обратился в Алексинский городской суд Тульской области с иском к ТСН СТ «Ока», ФИО5 о признании действий незаконными, признании недействительным ничтожного решения общего собрания.

В обоснование заявленных требований на то, что СТ «Ока» (коллективный сад РСП-№3) образовано в порядке, предусмотренном ст.ст.26, 27 ГК РСФСР 1964 года, предусматривающими, что образование юридических лиц происходило в порядке, установленном законодательством СССР и РСФСР, и их правоспособность возникала с момента утверждения устава или положения. Если устав подлежал регистрации, правоспособность юридического лица возникала в момент регистрации. Устав СТ «Ока» зарегистрирован Решением исполнительного комитета Алексинского городского Совета Народных депутатов от 28.03.1985 года №. 03.09.2016 года состоялось собрание членов СТ «Ока», на котором избрано Правление, приняты новые члены товарищества, а также принято решение об обращении в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о СТ «Ока» и о приведении в соответствии с действующим законодательством наименования и Устава товарищества. В связи с этим в государственный реестр юридических лиц внесены следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ – запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года; ДД.ММ.ГГГГ – запись о внесении изменений, не связанных с учредительными документами в связи со сменой руководителя; ДД.ММ.ГГГГ запись о внесении изменений, не связанных с учредительными документами в связи с тем, что СТ «Ока» переименовано в ТСН СТ «Ока».

23.04.2017 года состоялось общее собрание членов ТСН СТ «Ока», на котором подтверждено решение общего собрания членов СТ «Ока» от 03.09.2016 года; утверждена новая редакция Устава товарищества; избраны новые члены Правления; исключены из состава членов ФИО8 и ФИО1; утвержден список членов ТСН СТ «Ока». В настоящее время ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе 1/5 членов товарищества, представителем которых являлась ФИО5, проведено общее собрание членов ТСН СТ «Ока» с повесткой дня: избрание секретаря и председателя собрания; о досрочном прекращении полномочий председателя правления; о досрочном переизбрании членов правления товарищества; утверждение списка членов товарищества; принятие новых членов товарищества; реорганизация товарищества. Результаты собрания протоколом оформлены не были и для ознакомления не вывешивались на доску объявлений. Однако, на основании данного собрания в МИФНС России №10 по Тульской области представлены документы на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении руководителя (председателя) ТСН СТ «Ока», что дает основание полагать, что оспариваемым решением досрочно прекращены полномочия членов правления товарищества, избранных на общем собрании 23.04.2017 года, и его полномочия как председателя товарищества.

Вместе с тем считает, что данное собрание проходило в форме, не предусмотренной Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (совместное присутствие членов СНТ «Ока» и членов ТСН СТ «Ока»). Кроме того, данное собрание проходило якобы по инициативе 1/5 неизвестных членов ТСН СТ «Ока», в то время как вышеназванный закон требует, что должно быть не менее 1/3 членов. Кворум собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ определялся без учета списка, утвержденного решением общего собрания от 23.04.2017 года, и с учетом лиц, исключенных из числа членов товарищества, а именно ФИО8 и ФИО9 На запрос по телефону секретаря Правления к инициатору собрания ФИО8 последняя отказалась предоставлять информацию о проводимом собрании по вопросам повестки дня.

Исходя из вышеизложенного просил суд признать действия ФИО5 по созыву и проведению общего собрания членов ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать ничтожное решение общего собрания членов ТСН СТ «Ока» недействительным.

Определением суда от 28.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МИФНС России №10 по Тульской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - администрация МО город Алексин, СНТ «Ока».

Определением суда от 09.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10 

Определениями суда от 21.08.2017 года, 22.08.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

В судебном заседании:

Истец ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объёме. Дополнительно пояснил, что в ходе судебного разбирательства представлена выписка из протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о том, что собрание состоялось, а значит, может быть оспорено в порядке, установленном законом. Требование о созыве собрания не содержит перечня лиц, требующих проведения собрания, таким образом, не возможно определить, кто все-таки являлся инициатором данного собрания, кроме ФИО5 В требовании указано, что ФИО5 выступает от имени 1/5 членов ТСН СТ «Ока», но от какого количественного состава членов товарищества ФИО5 отталкивалась заявляя данные требования также не понятно. В данном случае закон требует присутствия не менее 1/3 членов товарищества. 

Кроме того, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании принимало участие 43 члена товарищества, вместе с тем, в материалы дела инициатором собрания не представлен список членов товарищества, которые принимали участие в данном собрании. 23.04.2017 года протоколом общего собрания № ТСН СТ «Ока» утвержден список по состоянию на 23.04.2017 года, из которого следует, что численный состав членов составляет 38 человек, также исключена из состава товарищества ФИО5 Таким образом, данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами товарищества. Данное обстоятельство также подтверждается заявлениями 3 лиц, которые вступили в дело и отразили свою позицию относительно данного спора, которые не принимали участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств позволяющих сделать вывод, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ имелся надлежащий кворум, что свидетельствует о ничтожности проводимого собрания. При данных обстоятельствах считал, что действия ФИО5 по проведению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны незаконными, а само собрание недействительным. 

Представитель ответчика ТСН СТ «Ока» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, он же представитель третьего лица СНТ «Ока» в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что 03.09.2016 года проведено общее собрание членов СТ «Ока», однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия данного собрания, на основании которых СНТ СТ «Ока» вообще присвоен ОГРН, а также списка учредителей СТ «Ока», впоследствии переименованного в ТСН СТ «Ока». 

В соответствии с требованием закона уведомления о проведении собрания членам товарищества направлены не менее чем за 2 недели до собрания. При созыве собрания ФИО5 руководствовалась списком членов товарищества по состоянию на 12.05.2013 года, из тех членов, которые остались живы и имели участки в товариществе. В данном списке товарищества значится 51 чел. Считал, что собрание проведено с наличием кворума и в рамках требований закона. После проведения собрания ФИО10 обращалась к нотариусу и та проверяла документы и заверяла их, а после она обратилась в МИФНС №10 по Тульской области для регистрации изменений, но регистрация была приостановлена. 

Представитель третьего лица МИФНС России №10 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просила судебное заседание, назначенное на 31.08.2017 года, провести без участия своего представителя. В адресованном суду отзыве на исковое заявление ФИО7 указали, что 22.05.2017 года ФИО10 представлен предусмотренный п.2 ст.17 Закона №129-ФЗ пакет документов с целью внесения в государственный реестр изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества в связи с прекращением соответствующих полномочий ФИО7 и возложении соответствующих полномочий на ФИО10 Подлинность подписи ФИО10 засвидетельствована нотариусом 18.05.2017 года, и проверены полномочия лица подписавшего документ. В пакете документов представлены: выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий председателя правления товарищества ФИО7 и избрании председателем правления товарищества ФИО10, а также о реорганизации товарищества в форме присоединения к СНТ «Ока», протокол заседания правления ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в инспекцию возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН СТ «Ока». ДД.ММ.ГГГГ по представленным 22.05.2017 года ФИО10 документам инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с поступлением в регистрирующий орган определения Алексинского городского суда Тульской области от 16.06.2017 года, которым инспекции объявлен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с изменениями в отношении ТСН СТ «Ока». В настоящее время председателем ТСН СТ «Ока» в ЕГРЮЛ значится ФИО7 Учитывая тот факт, что ФИО7 просит признать недействительными и незаконными решения общего собрания членов ТСН СТ «Ока» и действия ФИО5 требований к инспекции не предъявляет, инспекция оставляет вопрос удовлетворения заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО город Алексин в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в адресованном суду заявлении представитель администрации МО город Алексин просили провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации МО город Алексин, не возражают против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, о месте и времени, извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поскольку они являются членами ТСН СТ «Ока», то решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношении к одной из сторон, доводы ФИО7 поддерживают, исковые требования просят удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ с учётом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст.21 данного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Из п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Как следует из п.4 - 6 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п.1 ст.22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Как было указано выше, решение собрания ничтожно в случае, если оно, принято при отсутствии необходимого кворума.

Из смысла приведенных положений законодательства следует, что оспариваемое решение общего собрания может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Как следует из материалов дела, 15.03.1985 года совместным решением администрации и профсоюзного комитета рельсосварочного поезда №3 утвержден Устав СТ «Ока» рельсосварочного поезда №3. Данный Устав составлен в соответствии с Типовым уставом для садоводческих товариществ, зарегистрирован решением Алексинского городского Совета народных депутатов от 28.03.1985 года за №.

Садоводческое товарищество приобретает права с момента регистрации его Устава. Правление садоводческого товарищества правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют не менее 2/3 членов правления (п.п. 4, 6 Устава).

Садоводческое товарищество «Ока» поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту его нахождения.

В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года №129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные п.п."а" - "д", "л" п.1 ст.5 настоящего Федерального закона. Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

03.09.2016 года состоялось собрание членов СТ «Ока», на котором избрано Правление, приняты новые члены товарищества, а также принято решение об обращении в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о СТ «Ока» и о приведении в соответствие с действующим законодательством наименования и Устава товарищества. 

В ЕГРЮЛ внесены следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ – запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года (наименование документа 

<

данные изъяты> сообщение о ЮЛ, созданном до 01.07.2002 года); ДД.ММ.ГГГГ – запись о внесении изменений, не связанных с учредительными документами в связи со сменой руководителя (наименование документа (Р14001) заявление об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов); ДД.ММ.ГГГГ запись о внесении изменений, не связанных с учредительными документами в связи с тем, что СТ «Ока» переименовано в ТСН СТ «Ока» (наименование документа 

<

данные изъяты> заявление об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов).

Согласно сведениям о юридическом лице по состоянию на 11.06.2017 года председателем ТСН СТ «Ока», находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7, юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №; учредителями юридического лица являются ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО24

23.04.2017 года состоялось общее собрание членов ТСН СТ «Ока», на котором подтверждено решение общего собрания членов СТ «Ока» от 03.09.2016 года; утверждена новая редакция Устава товарищества; избраны новые члены Правления; исключены из состава членов ТСН СТ «Ока» ФИО8 и ФИО1; утвержден список членов ТСН СТ «Ока» по состоянию на 23.04.2017 года в количестве 38 человек, а также принято решение – не проводить 30.04.2017 года собрание инициированное ФИО5, что подтверждается протоколом общего собрания членов ТСН СТ «Ока» № от 23.04.2017 года.

Из листа регистрации членов ТСН СТ «Ока» от 23.04.2017 года следует, что в данном собрании приняло участие 26 членов товарищества.

Между тем, несмотря на результаты собрания от 23.04.2017 года по инициативе 1/5 членов товарищества, представителем которых являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. проведено внеочередное общее собрание членов ТСН СТ «Ока» с повесткой дня: избрание секретаря и председателя собрания; о досрочном прекращении полномочий председателя правления; о досрочном переизбрании членов правления товарищества; утверждение списка членов товарищества; принятие новых членов товарищества; реорганизация товарищества.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН СТ «Ока» досрочно переизбраны члены правления ТСН СТ «Ока» в составе ФИО1, ФИО10, ФИО5, досрочно прекращены полномочия председателя правления ФИО7, избрана председателем правления ТСН СТ «Ока» ФИО10, также принято решение о реорганизации ТСН СТ «Ока» путем присоединения к СНТ «Ока», и председатель правления ФИО10 уполномочена подать сообщение о реорганизации в налоговые органы.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСН СТ «Ока», в состав которого вошли ФИО5, ФИО1, ФИО10 и согласно протокола заседания правления ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 избрана председателем правления ТСН СТ «Ока», ей поручено подать сообщения в МИФНС №10 по Тульской области о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пп. «л» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Государственная регистрация изменений, вносимых в предусмотренные пп.«л» п.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ сведения о юридическом лице (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица), содержащиеся в ЕГРЮЛ, осуществляется в соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@.

Заявителем при данном виде регистрации является руководитель юридического лица (п.1.3 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п.1.2 ст.9 названного закона подлинность подписи заявителя (нового руководителя при смене руководителя) удостоверяется в нотариальном порядке. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи заявителя, устанавливает не только личность, подписавшего заявление по форме Р14001, лица, но и его полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества ФИО10 представлен пакет документов с целью внесения в государственный реестр изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества в связи с прекращением соответствующих полномочий ФИО7 и возложением соответствующих полномочий на ФИО10

Подлинность подписи ФИО10. засвидетельствована нотариусом города Алексин и Алексинского района ФИО3 18.05.2017 года, проверены полномочия подписавшего документ. В пакете документов также представлены: выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий председателя правления товарищества ФИО7 и избрании председателем правления товарищества ФИО10, а также о реорганизации товарищества в форме присоединения к СНТ «Ока» (ОГРН №); протокол заседания правления ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО10

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ до принятия регистрирующим органом решения по представленным 22.05.2017 года ФИО10 документам, истец направил в инспекцию возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 года № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения, указанных в п.4.2 ст.9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ».

В соответствии с п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ в случае возникновения у регистрирующего органа обоснованных сомнений в достоверности представленных на государственную регистрацию юридического лица сведений, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, регистрирующим органом проводится проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Как следует из п.4.4 ст.9 Закона № 129-ФЗ в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц. Решение о приостановлении государственной регистрации принимается в пределах срока, предусмотренного для такой государственной регистрации. При этом течение указанного срока прерывается.

Из материалов дела следует, что МИФНС России №10 по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН СТ «Ока».

ДД.ММ.ГГГГ по представленным 22.05.2017 года ФИО10 документам инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с поступлением в регистрирующий орган определения Алексинского городского суда Тульской области от 16.06.2017 года о принятии мер по обеспечению иска.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства у ответчика – ФИО5 и третьего лица ФИО10 истребованы документы: протокол общего собрания ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие уведомление членов ТСН СТ «Ока» о проведении общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, список лиц, принявших участие в общем собрании членов ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, подтверждающих полномочия и фактическое участие в общем собрании членов ТСН СТ «Ока» ДД.ММ.ГГГГ (доверенности, лист регистрации участников собрания), документы, подтверждающие результаты голосования (протокол счетной комиссии, бюллетени собрания), однако в адрес суда поступило лишь объявление о проведении собрания ТСН СТ «Ока» и выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненадлежащем поведении стороны по делу, сокрытии ей сведений.

Объявление о проведении внеочередного собрания членов ТСН СТ «Ока» свидетельствует о том, что инициатором собрания и представителем 1/5 членов ТСН СТ «Ока» являлась ФИО5, которая намеревалась провести собрание в форме совместного присутствия членов СНТ «Ока» и членов ТНС СТ «Ока».

В тоже время ФИО25 была исключена из состава ТСН СТ «Ока» 23.04.2017 года, и в эту же дату принято решение членов ТСН СТ «Ока» - не проводить ДД.ММ.ГГГГ собрание, инициированное ФИО5, за которое проголосовало 25 человек, присутствовавших согласно листа регистрации на собрании членов ТСН СТ «Ока». 

По состоянию на 23.04.2017 года членами ТСН СТ «Ока» значилось 38 человек, что подтверждается списком – приложением №4 к протоколу общего собрания ТСН СТ «Ока». Исходя из указанного списочного состава членов ТСН СТ «Ока» оставалось 13 человек, не принимавших участия в данном голосовании. 

Однако каких-либо доказательств того, что ФИО5, исключенная из состава членов ТСН СТ «Ока», являлась представителем кого-либо из членов ТСН СТ «Ока», суду не представлено.

Между тем, согласно выписки из протокола № для участия в собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалось более 50 % от общего количества членов ТСН СТ «Ока» и в данном собрании приняло участие 43 члена ТСН СТ «Ока», что не соответствует списочному составу членов ТСН СТ «Ока», утвержденному 23.04.2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил о том, что ФИО5 исходила из списочного состава членов СТ «Ока» по состоянию на 12.05.2013 года в количестве 51 чел., с учетом тех людей, которые остались живы и имели участки в товариществе, и которым необходимо руководствоваться в данном случае. Однако суд находит данные доводы голословными, неубедительными, противоречащими материалам дела, поскольку необходимость использования в данном случае списка членов и учредителей СТ «Ока» по состоянию на 12.05.2013 года, фактические голосование указанных в нем лиц в собрании ТСН СТ «Ока» необоснованно и не подтверждается материалами дела, тогда как ФИО5 должна была знать о списочном составе членов ТСН СТ «Ока» по состоянию на 23.04.2017 года.

При этом каких-либо надлежащих доказательств законности проведенного ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания, стороной ответчика не представлено. 

Фактически доводы представителя ответчика и одновременно представителя СНТ «Ока» ФИО6 сводятся к несогласию, оспариванию регистрации ТСН СТ «Ока» в качестве юридического лица, зарегистрировано до 01.07.2002 года решением исполнительного комитета Алексинского городского совета народных депутатов от 28.03.1985 года №, а также фактически ставят под сомнение возможность регистрации данного товарищества, тогда как данные требования разрешаются в ином установленном законом порядке. Соответствующий спор о том, какое из двух товариществ – юридических лиц в действительности является садоводческим товариществом «Ока», зарегистрированном в качестве юридического лица до 01.07.2002 года решением Исполнительного комитета Алексинского городского совета народных депутатов от 28.03.1985 года №, не может быть разрешен в рамках настоящего дела.

Иные доводы представителя ответчика и третьего лица, не свидетельствуют о законности проведенного внеочередного собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов ТСН СТ «Ока» ДД.ММ.ГГГГ проходило в форме, не предусмотренной Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кворум собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ определялся без учета списка, утвержденного решением общего собрания от 23.04.2017 года, и с учетом лиц, исключенных из числа членов товарищества, а именно ФИО8 и ФИО1, а также с учетом иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 по созыву и проведению общего собрания членов ТСН СТ «Ока» ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, решение общего собрания членов ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ТСН СТ «Ока», ФИО5 о признании действий незаконными, признании недействительным ничтожного решения общего собрания удовлетворить.

Признать действия ФИО5 по созыву и проведению общего собрания членов ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. 

Признать ничтожное решение общего собрания членов ТСН СТ «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий