ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1-Алиевне и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1-А. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и истцом заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее г Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность основного долга в размере 15 000 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены.

В связи с изложенным просит суд взыскать с наследника наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 15 000 руб., и расход на оплату госпошлины в размере 4 000. 

Истец представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «ТБанк». 

Ответчики наследники наследственного имущества должника ФИО3 – ФИО1-А. и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «ТБанк».

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и истцом заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с Договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее г Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность основного долга в размере 15 000 руб. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., материалами дела подтверждается.

После смерти ФИО3 к его имуществу открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруга – ФИО1-Алиевна, дочь – ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-А. и ФИО2 привлечены по делу в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос от Нотариуса ФИО6 наследственное дело состоит из:

- ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО4 с кадастровым номером 20:17:0220003:304 И ЖИЛОГО ДОМА, находящихся РФ, Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1-Алиевне и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1-Алиевны и ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, которое состоит из: 

- ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО4 с кадастровым номером 20:17:0220003:304 И ЖИЛОГО ДОМА, находящихся РФ, Чеченская Республика, 

<

адрес>. - в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., и расход на оплату госпошлины в размере 4 000.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С-ФИО7

копия верна

Судья С-ФИО7