Дело 1-806

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Коваленко О.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.

защитника адвоката Белкина А.В., представившего удостоверение №8187 и ордер Н 161813

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, постоянной работы не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

27 декабря 2006 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2007 г. условно-досрочно, на срок 1 год 3 месяца 10 дней,

30 августа 2013 г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда от 27 декабря 201 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 сентября 2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

2 сентября 2018 г., около 8 ч. 26 мин., находясь в подъезде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, забрал с лестничной площадки 1 этажа детскую коляску-трансформер, принадлежащую ФИО6, стоимость 9 000 руб., с которой покинул место происшествия, и распорядился ею по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым КОЛОСОВЫМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО1, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО6 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО1, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него рецидива преступлений. 

Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что он признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном, явился с повинной, указал местонахождение похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему ФИО6

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 избранный вид наказания за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, и без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность, способствующую исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественным доказательством по уголовному делу признана десткая коляска, которая передана на хранение потерпевшему ФИО6

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит передаче в полное распоряжение ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО1 испытательный срок на 1 год 6 месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания.

Мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в силу, после чего меру пресечения отменить

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: