Гражданское дело 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> между ОАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ОАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, причина неявки суду не известна. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. На основании ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

данные изъяты> а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования – ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик неоднократно нарушал условия Соглашения о кредитовании в части сроков платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании 

<

данные изъяты> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Положениями Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Как следует из расчета и справке по Кредитной карте, представленного истцом, задолженность ответчика по договору за период с 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>., а именно:

• Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

• Начисленные проценты – 

<

данные изъяты>

• Штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> 

При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме перед ОАО «

<

данные изъяты>» требования, предъявленные к ответчику о взыскании суммы 

<

данные изъяты>.; суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет задолженности, справка по кредитной карте, выписке по счету, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова