Дело № 1-83/2020

48RS0009-01-2019-000838-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

гор. Данков 14 сентября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.,

потерпевшей П.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 28 августа 2019 года в период времени с 18.00 до 02 часов 35 минут 29.08.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе улицы Строителей, г. Данкова, Липецкой области, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля марки ВАЗ - 21102 г.р.з. №, принадлежащего П.., находившегося на участке местности во дворе дома № 8 по ул. Строителей г. Данкова Липецкой области, подошел к данному автомобилю, после чего умышленно ударил один раз ногой в переднюю правую дверь автомобиля ВАЗ - 21102 г.р.з. № рус, в результате чего причинил механическое повреждение правой передней двери данного автомобиля, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивировав тем, что им полностью возмещен причинённый материальный ущерб, принесены извинения чем возмещен моральный вред и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник адвокат Калинин С.В., государственный обвинитель Давыдов Э.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, жалоб на него со стороны соседей и жителей с. Новоникольское не поступало (том 1 л.д. 204), не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности (л.д. 181-181/оборот/ том 1).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, что подтверждено материалами дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного.ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21102, рег. знак №, - оставить у законного владельца- И..; тапки-шлёпанцы - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Шатохина