Дело № 2-554/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю РЮ. ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору, убытков, неустойки. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15 сентября 2018 года между истицей и ИП ФИО2 в устной форме был заключен договор, согласно которому ИП ФИО2 обязался оказать истице услуги по замене обшивки мягкой мебели по адресу: ..., стоимость услуг по договору составила 29 000 рублей. Ответчик, ссылаясь на необходимость заказа материала, получил у истицы предоплату в размере 18 000 рублей. Согласно договоренности между истицей и ответчиком, последний должен был приступить к работе 10 октября 2018 года и закончить работу 14 октября 2018 года. Ответчик 15 октября 2018 года приехал к истице, снял часть обшивки дивана и уехал. 17 октября 2018 года ответчик закончил разбирать мебель, забрал чехлы на пошив. До настоящего времени принятые на себя по договору обязательства ИП ФИО2 не выполнил, мебель находится в непригодном для использования состоянии. В настоящее время стоимость нового комплекта аналогичной мебели составляет 125 000 рублей, в том числе: диван угловой с обивкой из экокожи – 83 000 рублей, кресло-реклайнер – 42 000 рублей. С учетом износа за пять лет стоимость комплекта составляет 83 750 рублей. Истица просит взыскать с ответчика оплаченную по договору предоплату в размере 18 000 рублей, убытки в размере 83 750 рублей, неустойку в размере 45 240 рублей. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение, привлечен Территориальный отдел в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года производство по делу в части требований о взыскании убытков в размере 83 750 рублей прекращено ввиду отказа от исковых требований в данной части. 

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил. 

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ранее направил в суд заключение по делу, в котором указал, что заявленные истицей требования являются правомерными. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав доводы истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (статья 739 ГК РФ).

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор в устной форме о замене обшивки мягкой мебели, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязался в срок до 14 октября 2018 года заменить обшивку мягкой мебели по адресу: РТ, г. ..., а ФИО1 обязалась принять работу и произвести оплату за оказанные услуги. 

Согласно условиям договора стоимость услуги составила 29 000 рублей, предоплата - 18 000 рублей. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Во исполнение своих обязательств по договору истица в день заключения договора внесла предоплату в размере 18 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 15 сентября 2018 года (л.д.27).

В нарушение условий договора, ответчиком услуга по замене обшивки мягкой мебели в установленный срок произведена не была, что не оспорено ответчиком. 

Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик в последний раз приезжал к ней 17 октября 2018 года, снял частично обшивку мебели и больше не появлялся. После этого она ездила в магазин, где он принимает заказы, но ни разу его там не застала. Она неоднократно звонила ему, писала смс сообщения с требованием вернуть ей деньги, на что ответа от ИП ФИО2 не последовало. 

В предварительном судебном заседании от 15 декабря 2018 года ответчик факт заключения с истицей 15 сентября 2018 года договора об оказании услуг по замене обшивки мягкой мебели не отрицал, пояснил, что не смог выполнить работу в срок, поскольку заболел и находился в больнице на лечении. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору о замене обшивки мягкой мебели от 15 сентября 2018 года, материалы дела не содержат. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами сложились договорные (потребительские) отношения по поводу оказания услуг по замене обшивки мягкой мебели, которые подлежат урегулированию Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку ответчик до настоящего времени не удовлетворил законные требования истицы, надлежащих и допустимых доказательств в порядке выполнения требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства либо фактическом исполнении условий договора с его стороны и уклонении истицы от приемки работ, не предоставил, в связи с чем, исковые требования о возвращении денежных средств в размере 18 000 рублей, уплаченных по договору в качестве предоплаты, подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения услуг за период продолжительностью 52 дня, с момента окончания срока выполнения работ по договору 14 октября 2018 года по 05 декабря 2018 года в размере 45 240 рублей, исходя из следующего расчета: 52 дня х 29 000 рублей х 3%.

Учитывая, что ответчиком обязательства по замене обшивки мягкой мебели не выполнены, истицей данные работы не приняты, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки также являются правомерными.

Поскольку в силу ст. 31 Закона "О защите прав потребителя" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать оплаченную им цену отдельного вида услуги, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате неустойки, в материалах дела не имеется, о применении положений ст. 333 ГК РФ сторона ответчика не ходатайствовала, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 18 000 рублей. 

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения заявленных требований, суд при удовлетворении требований истца, взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (часть 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в расчет суммы штрафа подлежит включению сумма неустойки за нарушение прав истца. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 18 000 рублей (18 000+18 000) х 50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 рублей, от уплаты которой истица при обращении в суд была освобождена в силу действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную в качестве предоплаты по договору, в размере 18 000 рублей, неустойку в размере 18 000 рублей, штраф в размере 18 000 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме 720 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова