ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Кабаргина А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего не полное среднее образование, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новосемейкино 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новосемейкино 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в неустановленные в ходе следствия дату и время при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица сверток с порошкообразным веществом массой не менее 4,38 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> содержит наркотическое средство - ГЕРОИН (децетилморфин), т.е. в крупном размере. После чего указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства и регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до того момента, когда в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> данный сверток с порошкообразным веществом массой не менее 4,38 г, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), т.е. в крупном размере, был обнаружен и изъят у гр.ФИО2 в санузле в вышеуказанной квартире в ходе обыска сотрудниками О МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, полностью согласен с изложенными в обвинительном заключении фактами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражает против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного следствия предъявлено обвинение подсудимому ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая, что не установлена дата совершения незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «приобретение».

В силу требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

С учетом предъявленного обвинения и мнения сторон суд приходит к выводу о том, что юридическая квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, определена верно.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление, которое относится к категории тяжких, согласно характеристике с места жительства ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, супруга беременна, имеет ребенка, воспитанием которого занимается подсудимый ФИО2. Кроме того, подсудимый ухаживает за отцом, который является инвали

<

адрес> группы, ограниченный в движении, подсудимый работает по найму, имеет постоянный доход, а так же часть квартиры, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние, состояние здоровья отца, за которым ухаживает подсудимый, беременность супруги, воспитание сына супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определения вида наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем необходимо применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, определив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, по тем же основаниям, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказание учитывается требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На время испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- Являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

- не покидать постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или обучением, или чрезвычайными ситуациями.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 4,16 г., смывы с рук ФИО2, лист бумаги, блокнот - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова