Дело №1-257/2019

УИД:26RS0012-01-2019-002246-77

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Хомутов Р.В., 

подсудимого - ФИО7, его защитника - адвоката Сорока А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.11.2009 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.11.2012 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7, в конце октября 2018 года, находясь в поле, расположенном примерно в 150 метрах от 

<

адрес> края, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), высушенное до постоянной массы 6,36 грамма, которое относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, которое для удобства хранения поместил в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства: 

<

адрес> где незаконно хранил под навесом рядом с гаражом во дворе до ДД.ММ.ГГГГ. Откуда ДД.ММ.ГГГГ взял вышеуказанное наркотическое средство, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел, и хранит вышеуказанное наркотическое средство, не выдал его компетентным органам и продолжил его хранить при себе до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО7 был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуаной), в значительном размере.

ФИО7 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания о том, что в 2018 году в поле рядом с 

<

адрес> он увидел куст дикорастущего растения - конопля, где нарвав верхушечные части, с целью их дальнейшего употребления, принес домой по месту жительства, высушил и периодически употреблял путем выкуривания. Хранил наркотическое средство под навесом рядом с гаражом во дворе своего дома. В апреле 2019 примерно в 19 часов его знакомый ФИО1, на что он согласился, взял с собой наркотическое средство - марихуану, так как хотел покурить, чтобы расслабиться. Приехав в г.Ессентуки ФИО1 останавливался и куда-то уходил по своим делам, после чего они поехали и увидели, что за ними следят. Что им показалось подозрительным, ФИО1 остановился, выйдя из машины, он, ФИО7 выбросил находящийся при нем бумажный сверток, в котором находились листья конопли. Автомобиль, который ехал за ними тоже остановился, из него вышли сотрудники полиции, подошли к ним представились, спросили, что они выбросили и вызвали группу. Там же изъяли его бумажный сверток и упаковали. После чего отвезли в отдел полиции. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, после выкуривания у него поднимается тонус, улучшается работоспособность. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО7, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО7 в части о том, что оборвал он верхушечные части конопли в октябре 2018 года и изъяли бумажный сверток, в котором находилась конопля, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75-76)

Оглашенные показания, ФИО7 подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе судебного следствия о том, что точной даты не помнит, в вечернее время суток, он совместно с коллегами, ФИО3 и ФИО4, находился в служебном автомобиле, заметил автомобиль марки ВАЗ-2107, который припарковался в районе 

<

адрес>, из которого вышли двое ранее ему незнакомых граждан, один из которых, заметив их, «скинул» бумажный сверток. Он отчетливо это видел, так как находился на водительском сидении, и свет фар автомобиля был направлен в сторону данных мужчин. Это показалось ему подозрительным, после чего они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили данных граждан представиться, на что один из них представился ФИО7, а второй - ФИО1 В связи с тем, что в сброшенном бумажном свертке могло находиться запрещенное в гражданском обороте вещество, было сообщено в дежурную часть ОМВД по городу Ессентуки, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По приезду оперативно следственной группы ФИО7 сам пояснил, что это его сверток, в котором наркотическое средство «марихуана». Оперативно-следственная группа, с участием ФИО7 изъяла данный сверток, о чем ФИО7 расписался. ФИО7 все рассказывал добровольно, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, но он отказался. ФИО7 свою вину признал с самого начала, давление на него никто не оказывал.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в части о том, что «… ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, когда он вместе с оперуполномоченными …». (л.д. 98-99)

Свидетель ФИО2 оглашенные показания в части даты обнаружения признаков преступления, подтвердил полностью, сославшись на давность событий, в связи с чем, конкретно дату и время вспомнить не мог.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь совместно с коллегами - ФИО2 и ФИО4, в районе 

<

адрес>, заметил, что из автомобиля марки ВАЗ-2107 вышли двое ранее ему незнакомых граждан, один из которых, заметив их «скинул» бумажный сверток. Это показалось подозрительным, после чего они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили данных граждан представиться, на что один из них представился ФИО7, а второй - ФИО1 После чего ФИО4 сообщил в дежурную часть о том, что мужчина «скинул» на землю какой-то сверток. Далее на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. После прибытия которой, в ходе осмотра места происшествия был изъят бумажный сверток, помещен в белый бумажный конверт, который был сразу заклеен и на котором под пояснительным текстом поставили свои подписи участвующие лица. ФИО7 пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится «марихуана», признал свою вину, при этом какое-либо давление на него никто не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, когда он, вместе с оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО3 и ФИО2 находился в служебном автомобиле, в районе 

<

адрес>, где ими было замечено, что из автомобиля марки ВАЗ-2107 вышли двое, ранее ему незнакомых граждан, один из которых, заметив их, «скинул» бумажный сверток, что ему показалось подозрительным, после чего они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили данных граждан представиться, на что один из них представился ФИО7, а второй - ФИО1 В связи с тем, что данный человек сбросил на землю какой-то бумажный сверток. Он сообщил о данном факте в дежурную часть, после чего на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. После прибытия на место следственно-оперативной группы и перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции было предложено ФИО7 и ФИО1 предъявить и добровольно выдать предметы и вещества, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что они оба пояснили, что у них нет ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств. После чего сотрудники полиции начали осмотр места происшествия, в ходе которого «сброшенный» ФИО7 бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, был изъят, помещен в белый бумажный конверт, горловина которого была сразу оклеена, на котором под пояснительным текстом поставили свои подписи участвующие в осмотре ФИО7, ФИО1 и сотрудник полиции. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный сверток, который также был изъят, помещен в белый бумажный конверт, на котором под пояснительным текстом поставили свои подписи участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО7 был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 ответил отказом и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. ФИО7 рассказывал все добровольно, какого-либо давления на него никто из сотрудников не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе судебного следствия о том, что он с ФИО7 проживают по соседству, знакомы очень давно. Весной этого года, десятого апреля, в вечерне время их задержали оперативные сотрудники ОНК, на какой улице, он не помнит, около магазина «Продукты», где изъяли у них наркотическое вещество. Оперативные сотрудники ехали за ними целенаправленно, как они позже им пояснили, что у них была информация, что есть запрошенные предметы. Он остановил автомобиль, к нам подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, и стали с ними беседовать. После чего изъяли наркотические средства, которые они выбросили после остановки. Выбросили они потому, что машина, которая за ними ехала, была подозрительной. У него при себе имелось наркотическое средство в полимерном пакете, которое он приобрел через «Ват цап», а о том, что у ФИО7 имеется наркотическое средство, он до остановки не знал. ФИО7 сам пояснил, что бумажный сверток его, когда все изымали. На него, либо ФИО7, никто не оказывал ни какого давления, они добровольно, сами рассказали кому, что принадлежит. ФИО7 выбросил бумажный сверток, который изъяли и упаковали.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по городу Ессентуки в качестве понятого, где он увидел ранее ему незнакомого гражданина, который представился гражданином ФИО7 После чего сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному приглашенному права и с добровольного согласия ФИО7 они проследовали в район поселка Урожайного, который находится недалеко от станицы Суворовской к полю, на котором, как пояснил ФИО7, он в октябре 2018 года сорвал верхние части наркотического растения «марихуана». Там он указал на место, где ее нарвал и где она произрастала. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и сфотографировал всех участвующих лиц. С данным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились путем прочтения и поставили свои подписи. Никто из сотрудников полиции или кто-либо еще в его присутствии никакого физического и психологического воздействия на гражданина ФИО7 не оказывал. (л.д. 82-83)

Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, в полимерном пакете, в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составило 6,36 грамма.

(л.д. 48-50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством - марихуаной. (л.д. 3-8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от 

<

адрес> края, где установлено место незаконного приобретения ФИО7 наркотического средства. (л.д. 36-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по переулку Свободный 

<

адрес>, и установлено место незаконного хранения ФИО7 наркотического средства.

(л.д. 31-35)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с имеющимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 65-67)

Копией административного материала, согласно которому ФИО7 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 14-17)

Оценив показания свидетелей обвинения, как допрошенных в ходе судебного следствия, так и оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, заключением эксперта, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, а потому у них нет повода к оговору подсудимого. 

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле и исследованных в ходе судебного следствия, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. 

Судом по ходатайству стороны защиты допрошена ФИО6, которая дала показания о том, что она приходится родной сестрой ФИО7, который проживает совместно с их матерью преклонного возраста и осуществляет за ней надлежащий уход. Охарактеризовала брата, как заботливого сына.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО7, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 101-103)

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности третьей группы и заболевания гепатит «С». 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, так как ФИО7 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

Суд не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 64, 73 82 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - заменить, на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,988 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: