УИД: 72RS0010-01-2024-000254-45

№ 1-155/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 6 марта 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Жолнеровой А.В. 

с участием:

государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Эльзенбаха В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 23 часов 27 минут, находясь в состоянии опьянения у входа в отделение «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя смартфон «Honor» посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 1 грамм.

После чего ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «Honor» сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней географических координат места нахождения вышеуказанного вещества, и реализуя преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства и, руководствуясь фотографией и географическими координатами отправленными ему неустановленным в ходе дознания лицом, как обозначающие место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отправился на данный участок местности для незаконного умышленного приобретения вышеуказанного вещества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, был замечен и задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский». Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное умышленное приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 0,8323 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, отправленных ФИО1 неустановленным в ходе дознания лицом на смартфон «Honor», как обозначающее место нахождения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), проведенного на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по Проезду 12 Декабря 

<

адрес>, в период времени с 01 час 30 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,8323 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, массой 0,8323 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, состоит на учете врача инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а так же явку с повинной, выразившейся в даче ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 12) до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание в виде исправительных работ.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), (остаток после проведения экспертизы 0,8182 грамма), два прозрачных бесцветных полимерных пакета один с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю, фрагмент изолирующей ленты желтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34), уничтожить;

- смартфон «Honor 10i» №: № с сим-картой оператора «МТС» вернуть владельцу ФИО5

- выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с информацией по факту заказа ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 98), считать неотъемлемой частью уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> области. 

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов