Дело № 2-2224/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Губановой М.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 03.07.2013г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенно ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет № отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Банку стало известно, что Заемщик - ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Юности, 

<

адрес>, умерла 08.11.2015г., о чем имеется свидетельство о смерти № №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности Заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на дата. просроченная задолженность составляет 41 207,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34977.97 руб., просроченные проценты - 6229.12 руб. дата. ПАО Сбербанк обратился с запросом к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. дата. был получен ответ нотариуса ФИО3 о том, что 08.11.2015г. к имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело №, наследники извещено о претензии Банка. Также со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сообщено, что если наследники не погашают имеющуюся задолженность наследодателя, вопрос о взыскании задолженности может быть решен в судебном порядке. В качестве досудебной подготовки суд вправе истребовать сведения у нотариуса о круге наследников и составе наследственного имущества. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершей ФИО2, является возможно ее супруг - ФИО1 дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по тому же адресу, по которому проживала ФИО2 - 

<

адрес>, пр-кт Юности, 

<

адрес>. Истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание просроченной задолженности по договору № в размере 1 436,21 руб. С дата изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

задолженность по договору №, по счету кредитной карты № в размере 41 207,09 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 436,21 руб. Расторгнуть договор №-№ заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.07.2013г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенно ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. 

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным Уменьшением доступного лимита кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. 

Из материалов дела усматривается, что Заемщик - ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Юности, 

<

адрес>, умерла дата., о чем имеется свидетельство о смерти № №. 

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № на имя ФИО2 усматривается, что ее наследником является, ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону от дата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком путем выдачи кредитной карты.

Условия предоставления и возврата, которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. 

Также Заемщику был открыт счет № отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

По состоянию на 19.01.2017г. просроченная задолженность составляет 41 207,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34 977.97 руб., просроченные проценты - 6229.12 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Поскольку ответчик является наследником умершей ФИО2, принял наследство, что подтверждается материалами наследственного деда №, суд приходит к выводу о том, что он обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме1436.21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

задолженность по договору №, по счету кредитной карты № в размере 41 207,09 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 436,21 руб.

Расторгнуть договор № заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>