34RS0№-54 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2025 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Киктевой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, 

в отсутствии истца ООО «СФО «Стандарт», третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ИФНС России по 

<

адрес>, ООО «ВК», Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договоры займов №, 28230905-2, 28230905-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 80 348 рублей 52 копейки, из которых: сумма займа (основного долга) – 34 995 рублей; проценты - 45 353 рублей 52 копейки. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу 80 348 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В обоснование своих доводов указал, что в соответствии с условиями договоров указанные сделки заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займов и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно позиции ООО «СФО «Стандарт», изложенной в исковом заявлении, для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа породит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. При этом, договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ №, 28230905-2, 28230905-3 с ООО МФК «ЭйрЛоанс» им не заключались, письменная форма договора не соблюдена, данные заемщика ООО МФК «ЭйрЛоанс» не проверялись, денежные средства получены третьими лицами. О существовании договоров займа он узнал при ознакомлении с материалами дела, письменных или электронных экземпляров договоров у него не имеется. В указанных договорах указан адрес, по которому он не зарегистрирован, номер телефона 

<

***> ему не принадлежит (номер покойного отца), также как и электронная подпись – chulkov544yui8@mail.ru. Договоры займа подписаны электронной цифровой подписью, которой у него тоже нет. Номер банковского счета, на который ООО МФК «ЭйрЛоанс» произведены переводы заемных средств 220070******3240, им не открывался, согласно сведениям «Личного кабинета налогоплательщика» Федеральной налоговой службы, такой счет на его имя не открывался. 

Третьи лица - ООО МФК «ЭйрЛоанс», ИФНС России по 

<

адрес>, ООО «ВК», Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

Как указывает ООО «СФО «Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договоры займов №, 28230905-2, 28230905-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 80 348 рублей 52 копейки, из которых: сумма займа (основного долга) – 34 995 рублей; проценты - 45 353 рублей 52 копейки. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СФО «Стандарт» просит взыскать с ответчика в свою пользу 80 348 рублей 52 копейки.

Как указал ответчик ФИО2 в судебном заседании договора займов с ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ он не заключал. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Исследовав собранные по делу доказательств, суд поставил под сомнение указанные истцом обстоятельства заключения договоров займа от имени ответчика без его участия.

Как следует из представленных договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял три займа на суммы: 4 681 рублей 52 копейки, 14 058 рублей 62 копейки, 14 058 рублей 62 копейки, под 292% годовых. 

Из представленных заявлений на получение займов, указано, что заемщиком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Email - chulkov544yui8@mail.ru., телефон №. 

Исходя из паспорта ответчика, сведений с УФМС по 

<

адрес>, ответчик по настоящему спору зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что адрес регистрации заемщика в заявлениях на получение займов указан не верно.

Номер банковского счета, на который ООО МФК «ЭйрЛоанс» произведены переводы заемных средств 220070******3240, ответчиком не открывался, согласно сведениям «Личного кабинета налогоплательщика» Федеральной налоговой службы, у ФИО2 были открыты счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (2014 года), ПАО «Сбербанк России» (2020 года), ООО «Драйв клик Банк» (2013 год, 2014 год). АО «Юникредит Банк» (2014 год, 2019 год), АО «Альфа-Банк» (2019 год).

Номер телефона, указанный в заявлениях на получения займов -

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ПАО «Волгоградэнергосбыт». 

Ранее данный номер телефона принадлежал отцу ответчика, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, договора займов были подписаны ФИО2 посредством введения СМС-кода, что представляет собой простую электронную подпись.

Согласно ответа на запрос суда, ИФНС России по 

<

адрес> сообщила, что информация о полученных квалифицированных подписях выданных в ИФНС России по 

<

адрес> на имя ФИО2 отсутствует. 

У ФИО2 имелась электронная подпись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается сертификатами электронной подписи.

Согласно ответа на запрос суда, ООО «ВК» сообщило, что электронный почтовый ящик chulkov544yui8@mail.ru на сервере ООО «ВК» не зарегистрирован. 

С декабря 2012 года у ответчика имеется электронная почта – choolcov89@mail.ru., и еще одна электронная почта с ДД.ММ.ГГГГ - choolcov@gmail.com., что подтверждается скринами, представленными ответчиком.

Получив требования о возврате задолженности, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается заявлением, объяснением и талоном о принятии данного заявления. 

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Исходя из указанного выше, истцом не представлено доказательств, что договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются заключенными и действительными, каким образом были сформулированы условия данных договоров займа, в частности каким образом банком согласовывались с заемщиком индивидуальные условия данных договоров.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в представленных договорах займов кредитные средства были предоставлены не ФИО2 и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени, о чем свидетельствуют не верные сведения в заявлениях на выдачу займов:

- неверный адрес заемщика;

- электронная почта, не принадлежащая ответчику;

- номер телефона, который с 2022 года принадлежит юридическому лицу;

- доказательства отсутствия у ответчика электронной подписи;

- доказательства отсутствия открытия ответчиком счета в ООО МФК «ЭйрЛоанс» 220070******3240. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам №, 28230905-2, 28230905-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 995 рублей, процентов в размере 45 353 рублей 52 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №, 28230905-2, 28230905-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 995 рублей, процентов в размере 45 353 рублей 52 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Киктева О.А.