Дело № 1- 372/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Идрисовой Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нигматзянова Р.Н., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Шатрукова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей дочь Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, инвалидности и государственных наград не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 21.43 часов 30 ноября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьи этажом второго подъезда 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта путем находки незаконно приобрела прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, который положила в находящийся при ней рюкзак и незаконно хранила при себе с целью личного потребления без цели сбыта до 00.25 часов 

<

дата изъята>. 

30 ноября 2020 года, примерно в 21.43 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Казани у 

<

адрес изъят>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 00.25 часов до 00.45 часов 01 декабря 2020 года с участием двух понятых, из рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно справке об исследовании №944 от 01 декабря 2020 года и заключению эксперта № 1277 от 09 декабря 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,39 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017) и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017), запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об её личности, согласно которых ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, проходила стационарное лечение в 23 декабря 2019 года по 15 января 2020 года с диагнозом: рекуррентное аффективное расстройство, текущий эпизод умеренной депрессии (л.д.129), на учете у врача- нарколога не состоит, доставлялась на медицинское освидетельствование 01 декабря 2020 года, обнаружены метамфетамины, мефедрон, фенобарбитал (л.д.128); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.131), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Препятствий к отбыванию указанного вида наказания, установленных частью 6 статьи 53 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании статьи 53 УК РФ установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в который являться для регистрации два раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Казань»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казань: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.