1

Дело№ 12-101-2018

РЕШЕНИЕ

г. Еаврилов-Ям 28 ноября 2018 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Павлюченко А.А., при секретаре Уколицкой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.11.2018 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, холостой, на иждивении никого не имеющий, не военнообязанный, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на двое суток,

УСЕАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде в виде ареста сроком на двое суток.

Судом постановлено срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут 27.11.2018 года.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждающимся стойким запахом спиртного изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, неприятным внешним видом, в общественном месте, а именно, на лестничной площадке третьего этажа дома № по 

<

адрес>, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, пояснил, что не работает и не имеет стабильного дохода, средств для уплаты штрафа не имеет.

ФИО2 обратился в Еаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе ФИО2 ссылается на то, что 26.11.2018 года в 23 часа 00 минут он был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд не учел период его содержания в отделе полиции с момента задержания.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России по Еаврилов-Ямскому району возражала в удовлетворении жалобы.

Выслушав ФИО2, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном

2

средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения. оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, сведениями АС ЦБДУИГ, объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, в которых он признал обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, его имущественного положения, а также характера совершенного административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а

3

также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел. органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию целей и задач административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не принято во внимание, что ФИО2 содержался в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району с момента его задержания, являются необоснованными.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО2 не применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - последний не задерживался.

Данных о том, что ФИО2 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, не имеется оснований для включения в срок административного ареста период административного задержания ФИО2, произведенного сотрудниками полиции при обеспечении производства по делу об административном правонарушении по факту совершения последним 26.11.2018 г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.11.2018 года в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

А.А. Павлюченко