Дело № 1-35/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

с. Аргаяш 14 февраля 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Х.,

подсудимой Бобковой Ф.Ф. и ее защитника - адвоката Дмитрина Г.Н., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БОБКОВОЙ 

Ф.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющей, судимой:

05 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно 8 месяцев; 

12 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Ф.Ф. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Я., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бобкова Ф.Ф., правомерно находилась в 

<

адрес>.

У Бобковой Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в указанное время в указанном месте, из корыстный побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее Я. 

Реализуя задуманное, Бобкова Ф.Ф., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в вышеуказанном доме похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Я. 

С похищенными денежными средствами Бобкова Ф.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Бобкова Ф.Ф. причинила потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бобкова Ф.Ф. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства она полностью осознает.

Защитник - адвокат Дмитрин Г.Н. позицию своей подзащитной поддержал.

Потерпевший Я. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бобковой Ф.Ф. в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Бобковой Ф.Ф. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бобкова Ф.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия Бобковой Ф.Ф. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Данная юридическая оценка действий подсудимой Бобковой Ф.Ф. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Бобкова Ф.Ф. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой Бобковой Ф.Ф. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бобковой Ф.Ф., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, состояние здоровья. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание Бобковой Ф.Ф. суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку, даже, несмотря на то, что исходя из предъявленного обвинения, наличие данного факта усматривается, говорить о том, что противоправные действия виновной напрямую связаны с нахождением в данном состоянии, не представляется возможным.

К сведениям, характеризующим личность Бобковой Ф.Ф., суд относит то, что она имеет постоянное место жительства, пусть и без официального оформления, но трудоустроена, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Бобкова Ф.Ф. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Бобковой Ф.Ф. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Бобкову Ф.Ф. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой Бобковой Ф.Ф. не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, суд также применяет и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновной суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 05 апреля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 12 сентября 2017 года, исполняя их самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Бобковой Ф.Ф. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Карпеева