Дело № 2-1-6906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 октября 2020 года 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 298165 рублей 14 копеек; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-№, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 в судебное заседание после перерыва не явились; в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств факта согласия должника на уступку права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 298165 рублей 14 копеек сроком на 48 месяцев под 55% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требованиям) №-№ по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» обязуется передать, а ООО «Югория» принять и оплатить права требованиями по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками согласно перечню кредитных договоров, составу и объему требований, содержащихся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

В приложении № к указанному договору уступки прав требований содержатся сведения о передаче прав требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на сумме 644185 рублей 58 копеек (л.д.22). 

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Денежные средства получены ответчиком, что ответчиком не оспаривалось. 

Согласно Условиям договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 15506 рублей; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 13351 рубль 85 копеек.

Расчет задолженности с указанием периодов и дат внесения ответчиком платежей по договору и периода образования задолженности истцом не представлен, несмотря на направление адрес истца судом соответствующего запроса. 

Данные о дате внесения ответчиком последнего платежа по договору в материалы дела не представлено. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего дела, пояснениями представителя ответчика. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела видно, что 10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Югория» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору. 24 марта 2020 года мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника, что подтверждается соответствующим определением, имеющимся в материала дела. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 вышеназванного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам, обязанность по уплате которых наступила до ДД.ММ.ГГГГ (поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек, следовательно, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности также истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление было направлено истцом в Калужский районный суд Калужской области суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока либо сведений о перерыве срока исковой давности в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 г.