Дело № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Волгоград 07 мая 2019 года 

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Рассказовой О.Я., 

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Цыбанева Е.Н., 

подсудимого Хорошевского ФИО19

защитника Завьяловой Н.Л., представившей ордер №067611 от 11 апреля 2019 года и удостоверение № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хорошевского ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Хорошевский ФИО21 совершил незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Хорошевский ФИО22., находясь на территории 

<

адрес> вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, на территории города Волгограда, при неустановленных обстоятельствах, Хорошевский ФИО23 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакетик «

<

данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>, который Хорошевский ФИО24 стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Хорошевский ФИО25 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, находясь 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыли за 4000 рублей лицу, данные о личности которого засекречены, выступившему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> полимерный пакетик «гриппер» с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. 

ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство, приобретенное у Хорошевского ФИО26 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство добровольно выдано лицом, данные о личности которого засекречены, сотрудникам полиции 

<

адрес>, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Хорошевский ФИО27 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Поэтому в силу ст. 276 ч.1 п.3 УК РФ судом были оглашены показания Хорошевского ФИО28 данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 предложил ему подзаработать, однако что конкретно надо сделать, ФИО30 не пояснил. Примерно через 40 минут того же дня он встретился с ФИО31. и ФИО32, и направились на 

<

адрес>. Находясь у 

<

адрес> ФИО33. передал ФИО34. свою сумку, при этом пояснив, чтобы тот достал из указанной сумки портмоне, из которого достал 2 пакетика с порошком белого цвета и передал их ему, что ФИО35 и сделал. А он, в свою очередь, по указанию ФИО36 один пакетик с порошком положил под макет детского паровоза на детской площадке, а второй пакетик с веществом положил себе в карман шорт для дальнейшего личного употребления. При этом, он осознавал, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего ФИО37 отошел, и через некоторое время вернулся с незнакомым ему парнем, при этом показав последнему, где находится пакетик с веществом, а парень в этот момент передал ФИО38 денежные средства. Парень сразу же направился к месту нахождения пакетика с веществом, а они направились обратно в сторону его дома. По пути следования ФИО39. передал ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Через некоторое время, во дворе 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, однако ФИО40 удалось скрыться. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были изъяты: 1 пакетик с веществом, и деньги в сумме 1000 рублей. 

Кроме признательных показаний Хорошевского ФИО41 его вина в совершении изложенного выше преступления, подтверждается показаниями свидетелей, процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО42 данных на стадии предварительного расследования (

<

данные изъяты>) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Хорошевским ФИО43 и ФИО44 с которыми собирался забрать его сотовый телефон у ФИО45. При этом, ФИО46. ему сказал, что сначала необходимо встретиться с человеком. Они пошли в сторону 

<

адрес>. Из разговора Хорошевского ФИО47 и ФИО48 он понял, что последние хотят продать наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» и на этом заработать денег, при этом он заметил, что у Хорошевского ФИО49 в руках находится пакетик с порошком серо-белого цвета, с которым последний вышел из своего дома. Он, по указанию ФИО50 остался у 

<

адрес>, при этом ФИО51 отдал ему свою сумку. ФИО52. и Хорошевский ФИО53 дошли практически до торца дома, в котором расположена 

<

данные изъяты>, и Хорошевский ФИО54 остановился, а ФИО55 прошел еще примерно два метра, где встретился с ранее ему незнакомым парнем. Затем последние подошли к Хорошевскому ФИО56 о чем то поговорили, и вновь отошли от Хорошевского ФИО57 примерно на расстояние двух метров. В этот момент он увидел, как Хорошевский ФИО58 кинул на землю рядом с собой пакет, который ранее нес с собой в руках. Через некоторое время к Хорошевскому ФИО59 подошел ФИО60 с парнем и стали вновь разговорить, и в этот момент Хорошевский ФИО61 указал рукой на место, куда кинул вышеуказанный пакет. После чего, ФИО62 и Хорошевский ФИО63 направились в его сторону. При этом он увидел, что парень, с которым разговаривал ФИО64 поднял скинутый ранее Хорошевским ФИО65 пакет. После чего он, ФИО66 и Хорошевский ФИО67. пошли в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО68 и Хорошевский ФИО69 подошли к нему, то у ФИО70 в руках были денежные средства, несколько купюр номиналом по 1 000 рублей. Находясь у дома 

<

адрес>, ФИО71 передал Хорошевскому ФИО72 1 000 рублей и сказал, что сейчас разменяет деньги и отдаст остальную сумму. В этот момент его и Хорошевского ФИО73 задержали сотрудники полиции, а ФИО74 удалось скрыться. 

Из показаний свидетеля ФИО75 (

<

данные изъяты>), свидетеля ФИО76 (

<

данные изъяты>), свидетеля ФИО77 ФИО78. (

<

данные изъяты>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что каждый из указанных свидетелей состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств ОП №8 УМВД России по г.Волгограду УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду поступила информация об организации незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для этого было приглашено лицо, которое дало свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя». ДД.ММ.ГГГГ «Покупатель» позвонил со своего сотового телефона неустановленному лицу по имени ФИО79 на телефон №, и договорился о встрече у 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью приобретения наркотика за 4000 рублей. После чего, у дома 

<

адрес> были приглашены очевидцы ФИО80 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии очевидцев у дома 

<

адрес> был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем в их присутствии и присутствии двух очевидцев оперуполномоченным были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных купюр, а сами купюры вручены «Покупателю» для проведения проверочной закупки. Далее «Покупатель» позвонил неустановленному лицу по имени ФИО81, который пояснил «Покупателю», что при себе у него нет наркотика, и он пошел к товарищу, у которого наркотик хранится, и что через некоторое время он придет и продаст наркотик, как ранее и договаривались. После чего все участвующие лица стали ожидать. В ходе ожидания «Покупатель» неоднократно созванивался с ФИО82, и последний просил подождать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 позвонил на сотовый телефон «Покупателю» и пояснил, что подходит к назначенному месту. Через некоторое время к торцу дома 

<

адрес>, подошли двое молодых людей, один из которых одетый в белую футболку и темные штаны, подошел к «Покупателю» и что-то забрал у последнего. В это время молодой человек, одетый в спортивную куртку красного цвета и серые шорты чуть отошел от торца здания, что-то сбросил и стал ждать. После этого «Покупатель» с молодым человеком, одетым в белую футболку и темные штаны, подошли к молодому человеку, который был одет в спортивную куртку красного цвета и серые шорты. Затем «Покупатель» что-то поднял с земли и подал условный сигнал о том, что закупка состоялась, и пошел к дому 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ «Покупатель» в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному один полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое он приобрел у молодого человека по имени ФИО84 за 4000 рублей, выданные ему для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол. В это время сотрудники вели наблюдение за вышеуказанными молодыми людьми. Данные молодые люди после того, как расстались с «Покупателем», направились в сторону 

<

адрес>, к ним присоединился еще один молодой человек. У дома 

<

адрес> молодые люди остановились, после этого произведено задержание указанных лиц. При задержании молодому человеку, который был одет в белую футболку и темные штаны, удалось скрыться. Задержанные молодые люди представились как ФИО85 и Хорошевский ФИО86, который был одет в красную спортивную куртку и серые шорты. В ходе личного досмотра ФИО87 была обнаружена сумка, в которой находились банковская карта №, сим карта, USB-модем «№», портмоне черного цвета и паспорт на имя ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлен протокол. В ходе личного досмотра Хорошевского ФИО89 в левом кармане шорт был обнаружен полимерный пакетик с частицами порошкообразного вещества серо-белого цвета, в правом кармане шорт была обнаружена денежная купюра достоинством одна тысяча рублей за номером №, так же в ходе проведения личного досмотра были произведены срезы с карманов шорт, произведены смывы с ладоней обоих рук, о чем был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО90 данных на стадии предварительного расследования №), и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств ОП №8 УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО91, пользующийся номером мобильного телефона №, совместно с неустановленным лицом по имени ФИО92, использующим номера мобильных телефонов № и №, организовали незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Волгограду Хорошевский ФИО93. В ходе личного досмотра Хорошевского ФИО94 в левом кармане шорт был обнаружен полимерный пакетик с частицами порошкообразного вещества серо-белого цвета, в правом кармане шорт была обнаружена денежная купюра достоинством одна тысяча рублей за номером №, о чем был составлен протокол. 

Из показаний свидетеля «Покупателя», данных на стадии предварительного расследования (№), и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимом ими мероприятии проверочная закупка по приобретению наркотического средства «

<

данные изъяты>» у парня по имени ФИО95 и парня по имени ФИО96 в качестве «Покупателя». В качестве очевидцев были приглашены двое мужчин. После чего, он со своего сотового телефона созвонился с ФИО97 и договорился с последним о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4000 рублей. ФИО98 назначил место встречи около стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес> Затем в присутствии очевидцев у дома 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Также одним из сотрудников полиции были осмотрены денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, четыре денежных купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей, номера которых были переписаны в протокол осмотра денежных средств, а затем эти денежные купюры были ему вручены для проведения проверочной закупки. После этого он позвонил ФИО99. В ходе разговора ФИО100 рассказал, что при себе у последнего нет наркотика, и тот пошел к товарищу, у которого наркотик хранится, и через некоторое время ФИО101 придёт и продаст наркотик, как ранее договаривались. Все участвующие лица стали ожидать. В ходе ожидания он неоднократно созванивался с ФИО102, и тот просил подождать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО103 позвонил ему и пояснил, что подходит к назначенному месту. Он подошел к входу поликлиники и стал ждать. Через некоторое время к торцу поликлиники подошли два парня, одним из которых был ФИО104. ФИО105 подошел к нему, и он показал ФИО106 деньги. Затем он вместе с ФИО107 подошли к парню, с которым тот пришел. Пока он разговаривал с ФИО108, товарищ ФИО109 отошел на некоторое расстояние от торца здания и что-то бросил на землю, затем стал ждать ФИО110 на детской площадке. Они подошли к товарищу ФИО111, и ФИО112 спросил последнего, где лежит «

<

данные изъяты>». Он отдал деньги ФИО113, а товарищ показал на то место, где только, что стоял. ФИО114 тоже указал ему на это место, куда показал товарищ. Он увидел, что на земле, где указали ФИО115 и его товарищ, лежит полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета, подошел и поднял указанный пакетик. Далее, он подал сигнал о состоявшейся закупке и пошел к машине. После чего, он в присутствии очевидцев добровольно выдал сотруднику наркоконтроля приобретенный полимерный пакетик с наркотиком, о чем был составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО116 (№), и свидетеля ФИО117 (№), данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проводимом мероприятии по приобретению наркотического средства «

<

данные изъяты>» в качестве очевидцев. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить проверочную закупку наркотического средства «

<

данные изъяты>» у мужчины по имени ФИО118 и у мужчины по имени 

<

данные изъяты>. В качестве покупателя им был представлен мужчина, личные данные которого в целях безопасности последнего оставлены в тайне. Затем у дома 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Затем одним из сотрудников были осмотрены денежные средства в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей, четыре денежных купюры достоинством по 1000 (одной тысячы) рублей, номера которых были переписаны в протокол осмотра денежных средств, и которые были вручены покупателю для проведения проверочной закупки. «Покупатель» несколько раз звонил ФИО119, и тот просил «Покупателя» подождать и никуда не уходить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ «Покупателю» позвонил ФИО120 и покупатель ушел к назначенному месту сбыта. Он совместно со всеми участниками данного мероприятия находились в непосредственной близости к дому 

<

адрес>, рядом с местом встречи, куда подошли два молодых человека, один из которых был одет в 

<

данные изъяты>, второй - 

<

данные изъяты>. Первый парень, одетый в 

<

данные изъяты>, подошел к «Покупателю», и что-то забрал у «Покупателя». А второй парень, одетый в 

<

данные изъяты>, чуть отошел от торца здания, что-то сбросил и стал ждать. Далее, «Покупатель» с парнем в 

<

данные изъяты> подошли ко второму парню, одетому в 

<

данные изъяты>, который указал на место, куда он только что-то сбросил. В этот момент «покупатель» что-то поднял с земли и подал им условный сигнал о том, что закупка состоялась согласно ранее достигнутой договорённости. После чего, у дому 

<

адрес>, «Покупатель» подошел к ним и добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета, и пояснил обстоятельства его приобретения. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол. Через некоторое время сотрудники полиции задержали двух парней, которые представились, как ФИО121 и Хорошевский ФИО122. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО123., в ходе которого в сумке, находящейся при последним, были обнаружены: банковская карта «№», сим-карта, модем, портмоне черного цвета и паспорт на имя ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Хорошевского ФИО125, в ходе которого в правом кармане шорт была обнаружена денежная купюра достоинством одна тысяча рублей, которая по номеру и серии полностью совпала с денежной купюрой, занесенной в протокол осмотра денежных средств, а в левом кармане был обнаружен полимерный пакетик с частицами порошкообразным веществом серо-белого цвета. Так же в ходе досмотра были произведены срезы с карманов шорт и смывы с ладоней обоих рук Хорошевского ФИО126 о чем был составлен протокол личного досмотра.

Приведенные показания свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину Хорошевского ФИО127 а именно:

- постановлению о предоставлении результатов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были переданы в СО ОП-8 Управления МВД России по г.Волгограду материалы ОРД по факту проверочной закупки, изобличающие Хорошевского ФИО128. и ФИО129 в совершении незаконного сбыта наркотического средства №

- протоколу досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома 

<

адрес> было досмотрено лицо, данные о личности которого засекречены, выступившее в роли закупщика под псевдонимом «покупатель». В ходе досмотра последнего, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (№);

- протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и переписаны серии и номера 4 денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, номерами: №, которые были выданы лицу, данные о личности которого засекречены, выступившему в роли закупщика под псевдонимом «покупатель», для приобретения наркотического средства №);

- протоколу досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома 

<

адрес>, лицо, данные о личности которого засекречены, выступившее в роли закупщика под псевдонимом «покупатель», добровольно выдал полимерный пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. В ходе досмотра «покупатель» пояснил, что выданное им добровольно наркотическое средство он приобрел у парня по имени ФИО130 (№

- справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г, добровольно выданное закупщиком, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества объекта исследования (№);

- заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества объекта исследования (№);

- протоколу личного досмотра ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома 

<

адрес>, в сумке, находящейся при последнем, были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «№» на имя ФИО132, сим карта, USB-модем, портмоне черного цвета и паспорт на имя ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№);

- протоколу личного досмотра Хорошевского ФИО134 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома 

<

адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом 1000 рублей за номером №; срезы левого и правого карманов шорт; тампоны со смывами с ладоней рук (№);

- заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях фрагментах тканного материала темно-серого цвета и двух фрагментах нетканого материала белого цвета (объекты исследования №), обозначенных в вопросах из постановления как: «на смывах с ладоней рук, срезах карманов шорт, изъятых у Хорошевского ФИО135 в ходе проведения личного досмотра у дома 

<

адрес>», обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона - наркотического средства (№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: денежная купюра номиналом 1000 рублей за номером №; два среза левого и правого карманов шорт; три тампона со смывами с ладоней рук. Осмотренные предметы согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду (№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта банка «№» на имя ФИО136, сим карта, USB-модем, портмоне черного цвета. Осмотренные предметы согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду (№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, паспорт на имя ФИО137 Осмотренные предметы согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду (№)

- протоколу очной ставки между обвиняемым Хорошевским ФИО138 и свидетелем ФИО139 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО140 рассказал об обстоятельствах, совершения Хорошевским ФИО141 и ФИО142 преступления ДД.ММ.ГГГГ, изобличающих Хорошевского ФИО143 в совершенном им преступлении (№).

Таким образом, вина подсудимого Хорошевского ФИО144 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, собраны в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого установленной и доказанной. 

Каких-либо доказательств невиновности Хорошевского ФИО145 стороной защиты представлено не было. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Хорошевского ФИО146 доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого Хорошевского ФИО147 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Подсудимый Хорошевский ФИО148 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому Хорошевскому ФИО149 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Хорошевский ФИО150 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, собственной семьи и иждивенцев не имеет, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Данные о наличии у Хорошевского ФИО151 заболеваний отсутствуют.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорошевский ФИО152 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Хорошевского ФИО153 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Хорошевский ФИО154 не нуждается (№).

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Хорошевского ФИО155 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хорошевского ФИО156 полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Хорошевского ФИО157., судом не установлено, в этой связи назначение ему наказания подлежит с учетом положений, установленных в ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом степени общественной опасности совершенного Хорошевским ФИО158 преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные характеризующие личность Хорошевского ФИО159, его привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение другого участника группового преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его поведению после совершения преступления, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, суд находит возможным признать совокупность приведенных выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и дающей основания для назначения Хорошевскому ФИО160 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хорошевскому ФИО161 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, для достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, при этом, признает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. 

При этом, суд признает, что для достижения целей наказания, перевоспитания Хорошевского ФИО162, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости ему не требуется назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, при этом суд учитывает, что подсудимый не работал и не замещал должность, которая способствовала совершению им преступления, не совершил действий, подрывающих авторитет какой-либо должности или профессии, не получил значительного дохода в результате содеянного.

Принимая во внимание, что подсудимый Хорошевский ФИО163 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания им наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Хорошевскому ФИО164 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу №№, выделенному в отдельное производство в отношении других лиц, суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хорошевского ФИО165 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия Хорошевским ФИО166 наказания исчислять с 07 мая 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июня 2018 года по 06 мая 2019 года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому Хорошевскому ФИО167 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия по ним решения по уголовному делу №№, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО168 и неустановленного лица;

- денежная купюра номиналом № находящаяся в материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова