уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 декабря 2019г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3

защитников – адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, работающего маляром ООО «

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении малолетних детей (ФИО7 

<

дата> года рождения, ФИО2 

<

дата> года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения),ранее не судимого, фактически задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Л.И.ВА. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> не позднее 19 ч. 10 мин. (более точное время не установлено) ФИО3, являясь потребителем наркотического средства гашиш, и располагая возможностью его приобретения, получил от Свидетель №3 сведения о намерении последнего приобрести у него наркотическое средство гашиш, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, 

<

дата> около 19 ч. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1800 рублей, в ходе личной встречи, незаконно сбыл Свидетель №3, выступающему в роли «покупателя наркотического средства», передав из рук в руки, три куска спрессованного вещества массами 0,85 г, 0,86 г., 0,83 г, а всего общей массой 2,54 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смолой каннабиса, анашой), в значительном размере, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями),значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и по существу дела показал, что он совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Он знал Свидетель №3, с ним был в дружеских отношениях. Совместно с ним употреблял наркотические средства гашиш, и Свидетель №3 сам неоднократно оказывал ему помощь в приобретении указанного наркотика. Затем 18, 

<

дата> Свидетель №3 стал настойчиво просить помочь ему в приобретении наркотического средства гашиш, говорил, что ему надо идти на день рождения. Так как, Свидетель №3 был очень настойчив в своем желании, и они состояли в дружеских отношениях, он сказал, что поможет ему приобрести гашиш. Он ранее никогда не сбывал наркотические средства. О количестве наркотического средства просил его сам Свидетель №3. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что он использует мобильный телефон с абонентским номером №. Он употребляет наркотическое средство гашиш с 2016 года. У него есть знакомый Свидетель №3, с которым они учились в школе который использует №. 

<

дата> ему позвонил Свидетель №3, спросил у него, сможет ли он ему помочь в приобретении наркотического средства «гашиш» в количестве трех кусков. Он ответил положительно, и обозначил ему сумму 1800 рублей за три куска гашиша, а именно 600 рублей за один кусок. Свидетель №3 согласился, и они договорились с ним о встрече в 19 часов 00 минут в подъезде № 

<

адрес>. Находясь на лестничную площадку между первым и вторым этажом, находясь на лестничной площадке Свидетель №3 передал ему деньги в сумме 1800 рублей, купюрами по 1000 рублей одной купюрой, 500 рублей одной купюрой, 100 рублей три купюры, а он в свою очередь передал Свидетель №3 три куска спрессованного наркотического средства «гашиш». После чего, он был задержан сотрудниками полиции, и в отношении него произведен личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «DOOGEE» со вставленной сим-картой Теле 2, и денежные купюры достоинством: одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и три купюры номиналом по 100 рублей. Далее он добровольно написал явку с повинной. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 67-69)

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что он вину признает частично, поскольку 

<

дата> он, находясь по адресу: 

<

адрес> подъезде №, отдал три куска гашиша по просьбе его друга Свидетель №3 без корыстной цели. Он ранее об этом не говорил, поскольку на него оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны одного из сотрудников полиции, который участвовал при его задержании. Он знает Свидетель №3 как лицо, употребляющее наркотические средства с 2016 года по настоящее время. Он также ранее приобретал через Свидетель №3 гашиш. (т.1 л.д. 125-129)

Помимо признания ФИО3 своей вины, она нашла полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО3 является ее сожителем, с которым они совместно проживают с 2018 года. 14 числа около 19 часов они находились дома по адресу: 

<

адрес>, когда к ФИО21 пришел Дима Свидетель №3 и он вышел из квартиры, сказав, что сейчас придет.ФИО21 и Свидетель №3 школьные друзья. Зачем приходил Свидетель №3 ФИО21 ей не сказал. Затем она вышла на лестничную площадку посмотреть где ФИО21, там были сотрудники полиции, которые рассказали, что ФИО21 задержали за сбыт гашиша. После чего в их квартире был произведен обыск и ничего запрещенного обнаружено не было. Она не видела, но догадывалась, что ФИО21 употребляет наркотические средства. После задержания ФИО3, она по просьбе последнего приходила в полицию и помогала следствию в изобличении лица причастного к незаконному обороту наркотиков – ФИО13. ФИО21 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он единственный ребенок у родителей, играет большую роль в воспитании своих двоих детей, часто проводит с ними время, воспитывает ее двоих детей, фактически заменил им отца. ФИО21 постоянно работает и не на одной работе всем помогает и всех обеспечивает.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он является сотрудником полиции. В мае в отдел уголовного розыска от стажера полиции Свидетель №3 поступила оперативно-значимая информация, что некий человек по имени ФИО3, проживающий в Новлянском квартале занимается незаконным оборотом наркотических средств гашиша. До этого, он ФИО21 не знал и такой информации у него не было. Сотрудниками уголовного розыска с целью выявления преступления и лица, совершавшего преступления, была проведена контрольная закупка, которая состоялась по адресу г Воскресенск, 

<

адрес> на лестничной площадке. В качестве покупателя наркотических средств участвовал Свидетель №3, по словам которого им стало известно, что он знает ФИО3 с детства, и они вместе учились в школе, дружили, периодически созванивались. Были приглашены двое понятых, а также принимали участие в ОРМ сотрудники полиции Свидетель №5 и ФИО14. Свидетель №3 досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было, а затем выдали диктофон, денежные средства в размере 1800 рублей. Были составлены соответствующие акты. Свидетель №3 созвонился с ФИО21, спросил у него, сможет ли он достать наркотическое средство, а именно гашиш, после чего, ФИО3 ответил, что сможет, и они договорились, что Свидетель №3 приедет к нему домой, и на лестничной площадке они встретятся. Количество гашиша называл сам ФИО21. Затем произошла встреча Свидетель №3 постучал в квартиру к ФИО21, последний вышел, и они услышали условный сигнал от Свидетель №3, после чего, был задержан ФИО3, где в ходе личного досмотра в кабинете ГНК у него были обнаружены купюры, которые участвовали в ОРМ. ФИО21 дал признательные показания. В последующем, Свидетель №3 был досмотрен, он добровольно выдал наркотическое средство гашиш три куска, который он приобрел у ФИО21 в виде прессованного вещества темного цветакоторый они упаковали в конверт. У ФИО21 по месту его регистрации и жительства был произведен осмотр жилища, но ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №3 был уволен по собственному желанию. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с марта 2019 года по июнь 2019 года он работал в полиции, подсудимого знает, так как он его бывший одноклассник, но они никогда не дружили. Ему поступила информация что ФИО21 занимается распространением наркотического средства - гашиш.Он работал на тот момент оперуполномоченным Новлянского отдела полиции. Информацию о ФИО21 он сообщил Свидетель №6. Им совместно с другими сотрудниками полиции было принято решение о проведении контрольной закупки и задержания ФИО21. Затем он (Свидетель №3) осуществил звонок ФИО21 с номера №, и спросил есть у него в наличии гашиш, он ответил, что да есть в количестве 3 грамм за 1800 рублей. Тогда они договорились о встрече с 5 до 6 часов вечера. Он был досмотрен в качестве закупщика. Был снабжен аудиоаппаратурой, ему выдали денежные средства и они выехали к месту встречи. Прибыв на место к дому ФИО21, он позвонил последнему сказал, что прибыл на место. ФИО21 вышел из квартиры, после чего, он (ФИО21) вручил ему наркотическое средство - три кусочка спрессованного вещества, а он (Свидетель №3) в свою очередь передал ему денежные средства, которые ему ранее вручили сотрудники полиции. И он подал сигнал сотрудникам полиции.Далее ФИО21 был задержан. Затем его еще раз досмотрели, он выдал сотрудникам полиции, переданные ему ФИО21 наркотические средства, которые были соответствующим образом упакованы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2, каждого в своей части, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. Импредставили Свидетель №3, который рассказал, что он выразил добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш», и написал письменное заявление. А так же Свидетель №3 пояснил, что 

<

дата> в вечернее время ондоговорился с ФИО21 о приобретении у него (ФИО21) трех кусков гашиша за 1800 рублей, встреча должна была состояться около 19 часа 00 минут в шестом подъезде 

<

адрес>. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №3 цифровой диктофон для записи переговоров с ФИО21 иденежные средства в сумме 1800 рублей, номера с которых были переписаны в протокол, с них была снята копия, на которой они- понятые расписались.Затем они, Свидетель №3 и сотрудник полиции проследовали к месту встречи. Приехав к месту встречи около 19 часов 00 минут, Свидетель №3, в их присутствии, позвонил ФИО21 и сообщил, что приехалк месту встречи. После этого, сотрудник полиции включил Свидетель №3 находившийся у него цифровой диктофон и они -понятые, Свидетель №3, и сотрудники полиции проследовали в шестой подъезд 

<

адрес>. В подъезде Свидетель №3 остался ожидать ФИО21 на лестничной площадке 1 этажа, а они и сотрудники полиции поднялись на лестничную площадку 3 этажа. Через некоторое время к Свидетель №3 из квартиры вышел ФИО3, Свидетель №3 и ФИО21 поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, где после непродолжительной беседы Свидетель №3 и ФИО3 чем-то обменялись, после чего, Свидетель №3 подал условный сигнал сотрудникам полиции, свидетельствующий о сбыте наркотического средства. После этого,ФИО21 был задержан сотрудниками полиции. Затем Свидетель №3 в их присутствии выдал сотруднику полиции три куска спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот только что приобрел у ФИО21 за ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1800 рублей. Сотрудник полиции упаковал данные три куска спрессованного вещества темного цвета в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатал данный конверт, на котором они расписались. Затем сотрудник полиции, в их присутствии провел личный досмотр Свидетель №3,осмотр места сбыта наркотического средства гашиш, в ходе проведения которых каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По указанным фактам сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. Затем они все проследовали в УМВД, где в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного ФИО3 В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1800 рублей, мобильный телефон «DOOGEE». Свидетель №3 выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции цифровой диктофон. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых они расписались. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись все соответствующие документы, в которых расписывался он, второй понятой, участвующие лица. (т.1 л.д. 155-157)

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, чтоЛункина она знает с детства, а с 2013 года по 2017 год он являлся ее сожителем, они вели общее хозяйство и у них имеются двое совместных малолетних детей ФИО7

<

дата> года рождения, ФИО2 

<

дата>. В момент совместного проживания он воспитывал ее ребенка дочь от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он заботливый отец, все время работал и обеспечивал семью. После того, как они расстались, между ними сохранились хорошие отношения, он продолжает ежедневно общаться и воспитывать детей, финансово их содержит, а также ей помогает во всех возникающих бытовых проблемах. Она сейчас одна с тремя детьми осталась и ей очень тяжело. У нее умер отец, мама пенсионер и кроме ФИО21 ей никто не помогал. Свидетель №3 она знает как друга ФИО21, она была против их общения поскольку знала, что они могли совместно употребить наркотические средства. Употреблял наркотики ФИО21 редко и из-за этого между ними был конфликт, никогда продажей наркотиков ФИО21 не занимался.

- показаниями свидетеля Л.В., из которых следует, что подсудимый является его сыном. Охарактеризовать может исключительно с положительной стороны, никогда они не ссорились, всегда ФИО21 работал, помогал ему и матери по всем бытовым проблемам, никогда не отказывал, в том числе оказывал им финансовую помощь. На выходных приходил к ним в гости и приводил внуков. О том что сын употребляет наркотические средства ему известно не было. 

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что подсудимый является ее сыном. Охарактеризовать может исключительно с положительной стороны, всегда осуществлял ей помощь во всех делах, оказывал финансовую поддержку, у него много друзей и он безотказный человек. ФИО21 заботливый отец, занимается воспитанием детей и содержит их, часто с ними общается. Свидетель №3 был его друг со школы, они часто общались, бывали и дома и на дачи у них.

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он являетсяоперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>. ФИО21 после задержания дал признательные показания в полиции и начал активно содействовать следствию, по полученной от него информации,они стали проводить первоначальные оперативные мероприятия и было возбуждено два уголовных дела в отношении ФИО13 и ФИО15, которые занимались незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Свидетель №3 ранее работал в органах полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ГНК. 

<

дата> от стажера на должность оперуполномоченного ОУР НОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес>, ФИО21, употребляет и распространяет наркотическое средство гашиш на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После полученной от Свидетель №3 оперативной информации с целью документирования и пресечения преступной деятельности Лункинасотрудниками ОУР НОП УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о легендированном внедрении Свидетель №3, целью которого являлось установление доверительных отношений с ФИО21, и последующего проведения проверочной закупки наркотических средств, непосредственно с участием Свидетель №3 в качестве покупателя наркотического средства. Сотрудником ОУР НОП УМВД России по 

<

адрес> было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

<

дата> в одном из кабинетов НОП УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых Свидетель №3, добровольно выступивший в роли покупателя наркотического средства «гашиш», пояснил, что 

<

дата> в вечернее время тот договорился с ФИО21, о том, что ФИО21 продаст ему три куска наркотического средства гашиш за 1800 рублей. Встреча планировалась в шестом подъезде 

<

адрес>. После этого в присутствии понятых Свидетель №6 произвел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых Свидетель №6 вручил Свидетель №3 цифровой диктофон, денежные средства в размере 1800 рублей, с купюр были переписаны номера и сняты ксерокопии. Затем, около 19 часов 00 минут 

<

дата> Свидетель №3, понятые, он и другие сотрудники полиции на двух автомобилях сотрудников полиции проследовали к месту встречи. Свидетель №3 созвонился с ФИО21 и сообщил, что подходит к условленному месту встречи. Затем Свидетель №6 включил Свидетель №3 находившийся у него цифровой диктофон, Свидетель №3, понятые, он и другие сотрудники полиции вышли из машин и проследовали в шестой подъезд 

<

адрес>, где спустя некоторое время к Свидетель №3 из одной из квартир, расположенных на первом этаже, вышел ФИО21, те поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, о чем-то недолго поговорили, затем они чем-то обменялись и Свидетель №3 подал условный сигнал. После этого Лункиними был задержан. Свидетель №3 в присутствии понятых, выдал Свидетель №6 три куска спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот только что приобрел у ФИО21 за 1800 рублей. Свидетель №6 упаковал выданные Свидетель №3 три куска спрессованного вещества темного цвета в бумажный конверт соответствующим образом. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №3, осмотр места непосредственного сбыта наркотического средства гашиш, в ходе которых каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В УМВД России по 

<

адрес>провели личный досмотр задержанного ФИО21 и было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1800 рублей, мобильный телефон «DOOGEE», со вставленной сим-картой Теле2. После чего, Свидетель №3 выдал Свидетель №6 ранее врученный ему ранее цифровой диктофон, который тот подключил к компьютеру. С помощью компьютера Свидетель №6 извлек из диктофона файл с записью разговора двух мужчин, скопировал его на цифровой носитель СD-диск. В дальнейшем ФИО3 написал явку с повинной, в которой вину в совершенном и преступлении признал полностью. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции не оказывалось какого-либо психологического или физического воздействия на участвующих лиц. Жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. Более по данному факту пояснить ничего не может.(т.1л.д. 187-189)

- рапортом оперуполномоченного ОУР НОП УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №6, из которого следует, что в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация о том, что на территории 

<

адрес> молодой человек по имени «ФИО3» занимается распространением наркотического средства гашиш. (т.1 л.д. 9)

- рапортом оперуполномоченного ОУР НОП УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №6, из которого следует, что в рамках реализации оперативной информации 

<

дата>, сотрудниками ОУР НОП УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ГНК УМВД России по 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом 6 подъезда 

<

адрес>, был задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом 

<

адрес>, незаконно сбыл три куска спрессованного вещества темного цвета за 1800 рублей. (т.1 л.д. 10)

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств Свидетель №3 от 

<

дата>, из которого следует, что в ходе проведения следственного действия у Свидетель №3 вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. (т.1 л.д. 18)

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, из которого усматривается, что Свидетель №3 вручен цифровой диктофон «Sony». (т.1 л.д. 19)

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата> с ксерокопиями денежных купюр, из которого следует, что Свидетель №3вручены денежные средства в размере 1800 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей серия и номер «МП 5310247», достоинством 500 рублей серия и номер «ИХ 6396166», достоинством 100 рублей серия и номер «гЬ 8404906», достоинством 100 рублей серия и номер «бГ 3339476», достоинством 100 рублей серия и номер «гМ 4098595» (т.1 л.д. 20-22)

- актом проверочной закупки от 

<

дата>, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 19 часов 00 минут Свидетель №3, понятые и сотрудники полиции на автомобилях сотрудников полиции проследовали к 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, машина с Свидетель №3, понятыми и сотрудниками полиции остановилась на небольшом удалении от шестого подъезда указанного дома, после чего в 19 часов 07 минут Свидетель №3 созвонился с ФИО3 и сообщил, что он уже подходит к условленному месту встречи. Затем один из сотрудников полиции включил Свидетель №3 находившийся у него цифровой диктофон, далее Свидетель №3, понятые, и сотрудники полиции вышли из машины и проследовали в шестой подъезд 

<

адрес>, войдя в который Свидетель №3 остался ожидать ФИО3 на лестничной площадке 1 этажа, понятые и сотрудники полиции поднялись на 3 этаж. В 19 часов 09 минут к Свидетель №3 из одной из квартир 1-го этажа вышел мужчина, они поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, где в 19 часов 10 минут Свидетель №3 передал Лункиу ФИО3 денежные средства в размере 1800 рублей, а ФИО3 передал Свидетель №3 три куска спрессованного вещества темного цвета, после чего в 19 часов 11 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а Свидетель №3 проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где в 19 часов 13 минут выдал сотруднику полиции три куска спрессованного вещества и выполнил аудиозапись встречи с продавцом наркотических средств по имени «ФИО3» (т.1 л.д. 23-24)

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, из которого следует, что Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции три куска спрессованного вещества. (т. 1 л.д. 25)

- протокол личного досмотра покупателя наркотических средств Свидетель №3 от 

<

дата>, из которого усматривается, что в ходе следственного действия у Свидетель №3 вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. (т.1 л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что осматривается лестничная площадка между первым и вторым этажами подъезда 6 

<

адрес>, где ФИО3 незаконно сбыл за денежные средства в размере 1800 рублей Свидетель №3 три куска спрессованного вещества. (т.1 л.д. 27-28)

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «DOOGEE» со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», денежные средства в размере 1800 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей серия и номер «МП 5310247», достоинством 500 рублей серия и номер «ИХ 6396166», достоинством 100 рублей серия и номер «гЬ 8404906», достоинством 100 рублей серия и номер «бГ 3339476», достоинством 100 рублей серия и номер «гМ 4098595». (т.1 л.д. 29-31)

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, из которого следует, что Свидетель №3 сотрудникам полиции выдан цифровой диктофон «Sony». (т.1 л.д. 32)

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество (объекты 1-3) является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Количество наркотического средства гашиш: объект 1- 0,85 г, объект 2- 0,86 г, объект 3 – 0,83 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-3. (т.1 л.д. 48)

- протоколом явки с повинной ФИО3, написанной собственноручно последним, из которой следует, что он 

<

дата> находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом 6 подъезда 

<

адрес> за денежные средства в размере 1800 рублей сбыл три куска наркотического средства гашиш Свидетель №3. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 49)

- справкой об исследовании № ж367 от 

<

дата>, согласно которой в моче ФИО3 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (т.1 л.д. 109)

- заключением экспертов № от 

<

дата>, согласно которому «Представленные вещества растительного происхождения: « 03 куска вещества, добровольно выданное Свидетель №3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 19.05.2019…» (объекты 1-3), являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса, анашой). Масса веществ составила: объект 1-0,80 г, объект 2 – 0,81г., объект 3 – 0,78 г. (т.1 л.д.111-112)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого усматривается, что объектом осмотра являются 03 кускаспрессованного вещества, добровольно выданные Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> (т.1 л.д. 116-117) 

- протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что объектом осмотра являются денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата>. (т.1 л.д. 137-139)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, из которого усматривается что в ходе осмотра предметовбыл осмотрен конверт, в котором упакован мобильный телефон марки «DOOGEE» со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата>. (том № л.д. 158-162)

- протоколом выемки от 

<

дата>, из которой следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъята детализация соединений абонентского номера «№» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. (т.1 л.д. 175-176)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, в ходе которого Свидетель №3 показал, что с его участием прослушана звукозапись его разговора с ФИО21. Разговор происходил 

<

дата> около 19 ч. 10 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда 6 

<

адрес> во время проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого он за денежные средства в размере 1800 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции, приобрел у ФИО21 наркотическое средство гашиш в виде трех кусков. После этого Лункинбыл задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 178-180)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Свидетель №3 за период времени с 

<

дата> по 20.05.2019г., в которой имеется информация о соединениях с абонентом 8 (977)5534388, находящимся в пользовании ФИО3 - 

<

дата>: в 15 ч. 10м. исходящий звонок продолжительностью 00 мин 45 сек., в 16 ч. 14м. исходящий звонок продолжительностью 00 мин 17 сек., в 16 ч. 45 м. исходящий звонок продолжительностью 00 мин 07 сек.; 

<

дата>: в 17 ч.26м. исходящий звонок продолжительностью 01 мин 28 сек., в 18 ч.41 м. исходящий звонок продолжительностью 00 мин 02 сек., в 18 ч. 41 м. входящее смс-сообщение, в 18 ч.41 м. исходящий звонок продолжительностью 00 мин 13 сек., в 19 ч.09 м. исходящий звонок продолжительностью 00 мин 19 сек. (т.1 л.д. 182-184)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО3, который показал, что на данной звукозаписи его разговор с Свидетель №3 Разговор происходил 

<

дата> около 19 часов 00 минут в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого он передал Свидетель №3 три куска гашиша безвозмездно, в виду настоятельных просьб Свидетель №3 о передаче ему гашиша. (т.1 л.д. 215-218)

- постановления об отказе в возбуждении уголовногодела от 

<

дата>.из которого следует, что по факту причинения телесных повреждений ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.286 УПК РФ.

Иные доказательства, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию, сторонами суду к исследованию не предлагались. 

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении вышеописанного преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Из указанных показаний достоверно установлено, что 

<

дата> около 19 ч. 10 мин. Свидетель №3 принял участие в ОРМ в отношении ФИО3, купив у него на выданные сотрудниками денежные средства в сумме 1800 рублей гашиш массой 2,54гр, что составляет значительный размер. Указанные денежные средства были изъяты у ФИО3 в ходе личного досмотра.Л.И.ВА., не отрицал свою причастность к данной незаконной деятельности, показав, что по договоренности с А. продал за 1800 рублейпоследнемутри куска гашиша. 

Представленные стороной обвинения заключения эксперта в отношении наркотического средства также являются допустимыми, т.к. соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключением, оснований для его исключения из числа доказательств не имеется. 

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление. 

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, т.к. как видно из исследованных доказательств Ак х обстоятелсьтв по делу не установлено, умысел Л.И.ВБ. на незаконный оборот наркотического средства в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, ФИО3 осуществлял сбыт гашиша без вмешательства сотрудников полиции поскольку получив 18.05.2019г. информацию от Свидетель №3 о желании приобрести гашиш, ФИО3 продолжил реализовывать ранее возникший умысел, вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию, преследуя корыстную цель, совершил все необходимые действия для реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере. 

Оснований для оправдания Л.И.ВБ. либо переквалификации их действий на иные статьи УК РФ суд не находит. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Л.И.ВА. у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (опиоды, каннабиоиды, психостимуляторы) II стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ II стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 114-115, 242)

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, а потому данное заключение признается допустимым доказательством. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться во вменяемости Л.И.ВБ. у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное особо тяжкое преступление, он ранее не судим, работал.

ФИО3 дал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, социально устроен, имеет родителей, до задержания работал, где характеризуется положительно.

Допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей матерью отцом и его двумя сожительницами подсудимый характеризуется положительно, также подсудимый положительно характеризуется и по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, в молодом возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование раскрытию иных преступлений в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющий ряд хронических тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников – матери и отца которые являются пенсионерами и которым подсудимый оказывал помощь, имеющих хронические тяжёлые заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимомуФИО3 с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Л.И.ВВ. имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и общей социальной адаптации, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления подсудимому ФИО3 надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть менее 8 лет.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного Л.И.ВГ. преступления является достаточно высокой, т.к. посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При этом применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не свидетельствует о необходимости обязательного изменения категории преступления, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 15.05.2018г. №, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, совершении им преступления впервые,поведение подсудимого после совершения преступления, и в судебном заседании свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что он социально устроен, имеет постоянноеместо работы, на его иждивении находятся малолетние дети, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО23. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, работать в течение всего испытательного срока, ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки с места работы, обратиться к врачу наркологу и пройти при необходимости курс лечения. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш в виде 03 кусков спрессованного вещества общей массой 2,03 г, упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в специализированную камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «DOOGEE» со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3; денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей серия и номер «ЛЕ 5201789», достоинством 500 рублей серия и номер «№ достоинством 500 рублей серия и номер «ЗТ 7506569»; мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой «МТС», абонентский номер «№»; мобильный телефон «Fly» с установленными в нем двумя сим-картами «МТС», абонентские номера «№», «№» переданные на хранение о/у ОУР НОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 – вернуть по принадлежности собственникам; детализация телефонных переговоров абонентского номера «№» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 

<

дата>; компакт-диск со звукозаписью разговора Свидетель №3 и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата>; - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО3 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО22