Дело № 2-2270/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

24 октября 2017 года 

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице «Кузбаский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице «Кузбаский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19.09.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 15.02.2011 г. № 111. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей на срок по 19.09.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.7 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан извратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.09.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в I в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на 19.07.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 697 965,54 рублей, из которых:

· 503 234,36 рублей - основной долг;

· 145 901,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

· 48 829,54 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.09.2014 года № 625/0040-0311924 в сумме по состоянию на 19.07.2017 года включительно 697965,54 рублей, из которых: 503234,36 рублей – основной долг, 145901,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 48829,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10179,66 рублей.

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, в связи с тем, что после подачи искового заявления вносились денежные средства на погашение задолженности по кредитному соглашению № 625/0040-0311924 от 19.09.2014 года, сумма задолженности изменилась и по состоянию на 16.10.2017 г., составляет 684101,06 рублей, из которых:

- 498052,87 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 137218,65 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 48829,54 рубля – задолженность по пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.09.2014 года № 625/0040-0311924 в сумме по состоянию на 16.10.2017 включительно 684101,06 рублей, из которых:

- 498052,87 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 137218,65 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 48829,54 рубля – задолженность по пени.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10179,66 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора.

Свои встречные исковые требования мотивируют тем, что 19 октября 2014 года между ним, ФИО1, и ответчиком, ПАО «ВТБ - 2», был заключен Договор кредита №.

По условиям данного договора ему были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 600000 рублей. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между ними договора и графиком платежей, составляет 16557 рубля 18 копеек. До января 2016 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ФИО1 исправно и в соответствующий срок. С февраля 2016 г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ежемесячные платежи по кредиту он не имел возможности производить, причиной тому явились следующие обстоятельства: задержка заработной платы иполное отсутствие выплат заработной платы. Таким образом, он был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. ФИО1 была подана претензия с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности. В ответ на претензию банк отказал. Он вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения заключенного между ним и ответчиком кредитного договора.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд.

Просит расторгнуть заключенный между, ФИО1 и ответчиком ПАО «ВТБ - 2», договор кредита № от 19 октября 2014 года.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Пояснил, что он исполнял свои обязательства по кредитному договору, до тех пор, пока на работе не перестали платить зарплату, жена его не работает, двое детей на содержании, денежных средств не стало хватать, в связи с чем, он престал платить банку.

Просит расторгнуть заключенный между, ФИО1 и ответчиком ПАО «ВТБ - 24» договор кредита № от 19 сентября 2014 года.

Суд, выслушав ответчика – истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 года ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой- заявлением на получение кредита (л.д. 16-18).

19.09.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без поручительства и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 15.02.2011 г. № 111 (л.д. 20-24).

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по 19.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. 

Уведомление о полной стоимости кредита (л.д.14,15), а также согласие на кредит удостоверены подписью ФИО1 не оспорены заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В соответствии с п.2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (долее Правила) заключение Договора осуществляется путем акцепта Банком надлежащим образом оформленного Заявления Клиента, выраженного посредством перечисления Банком суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.7 настоящих Правил, в дату указную в Заявлении. 

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается мемориальным ордером №1 от 19.09.2014 года (л.д. 19). 

Согласно п.2.8 Правил за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток суммы Кредита, подлежащий возврату (за исключением просроченной задолженности). 

Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (п. 2.11 Правил).

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик не исполняет. 

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 16.10.2017 г. составляет 684101,06 рублей, из которых:

- 498052,87 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 137218,65 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 48829,54 рубля – задолженность по пени.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора кредита. Ответчиком в судебном заседании расчет истца не оспаривал, контррасчет не представлял, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с п.3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее, установленной Банком даты досрочного взыскания.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

28.05.2017 года в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 19.09.2014 №, в срок не позднее 13.07.2017 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования банка, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в судебном заседании ФИО1 не опровергал то обстоятельство, что допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, тем самым, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 684101 рубля 06 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10179,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 848 от 25.08.2017 г. 

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм процессуального права, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу компенсация понесенных истцом судебных расходов в связи с предъявлением иска подлежит взысканию с ответчика.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уточнил размер исковых требований, поскольку, после подачи иска в суд, ФИО1 вносились платежи, в связи чем, задолженность по кредиту уменьшилась. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями ответчика в судебном заседании и представленным уточненным расчетом по состоянию на 16.10.2017.

Учитывая, что внесение ФИО1 денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, имело место после направления иска в суд и его принятия к производству, иск заявлен обоснованно, и требования банка о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению, и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать 10179 рублей 66 копеек.

24.10.2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Банка на Банк ВТБ 24 ( Публичное акционерное общество).

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 года ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой- заявлением на получение кредита (л.д. 16-18).

19.09.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без поручительства и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 15.02.2011 г. № 111 (л.д. 20-24).

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по 19.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. 

Уведомление о полной стоимости кредита (л.д.14,15), а также согласие на кредит удостоверены подписью ФИО1, не оспорены заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В соответствии с п.2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (долее Правила) заключение Договора осуществляется путем акцепта Банком надлежащим образом оформленного Заявления Клиента, выраженного посредством перечисления Банком суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.7 настоящих Правил, в дату указную в Заявлении. 

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается мемориальным ордером №1 от 19.09.2014 года (л.д. 19). 

Согласно п.2.8 Правил за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток суммы Кредита, подлежащий возврату (за исключением просроченной задолженности). 

Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (п. 2.11 Правил).

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик не исполняет. 

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 16.10.2017 г. составляет 684101,06 рублей, из которых:

- 498052,87 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 137218,65 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 48829,54 рубля – задолженность по пени.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора кредита. Ответчиком в судебном заседании расчет истца не оспаривал, контррасчет не представлял, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с п.3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее, установленной Банком даты досрочного взыскания.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

28.05.2017 года в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 19.09.2014 №, в срок не позднее 13.07.2017 г.

Исходя из ч. 1 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, в обоснование требований ФИО1 не приводит каких-либо доказательств существенного нарушения кредитором обязательств по договору, либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении или не могли исходить, на основании положений ст. 450, 451 ГК РФ, не приводится указанных обстоятельств, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, у суда не имеется.

ФИО1 в обоснование своих доводов закладывает, что с ферваля 2016 г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельства, выраженным в потере работы он не имел возможности производить платежи как это предусмотрено кредитным договором, им была подана претензия с требованием расторгнуть договор.

Вместе тем, судом установлено, что, до подписания кредитного соглашения заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, их не оспаривал; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом ФИО1 добровольно обратился к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями кредитования он мог обратиться в иную кредитную организацию.

Какие-либо доказательства того, что условия договора о кредитовании были навязаны заемщику, материалы дела не содержат.

В данной связи оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора у суда не имеется. 

Как усматривается из кредитного договора № от 19.09.2014, уведомлении о полной стоимости кредита, заемщик подтверждает, что со всеми условиями кредитования, ознакомлен, проинформирован.

Тем самым, ФИО1 располагал всей необходимой информацией об условиях заключаемого кредитного договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Однако, на такие обстоятельства истец во встречном исковом заявлении не ссылается.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что в силу неблагоприятного стечения обстоятельств, он не имела возможности производить ежемесячные платежи, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку ФИО1 была свободен в выборе условий кредитного договора, имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях, на понуждение его Банком к заключению договора, доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.09.2014 № по состоянию на 16.10.2017 года в размере 684101 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10179 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора от 19.09.2014 №, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.10.2017 года.

Судья В.М.Голубченко