Дело №---

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретарях Федоровой Ю.В., Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ястрембського В.С.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого 14 июля 2006 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; 11 июня 2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 августа 2014 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 мая 2012 года по отбытию наказания; 16 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 августа 2015 года по Амнистии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года около 18 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, подошел к камерам хранения вещей, и воспользовавшись ранее оставленным у себя ключом, открыл дверцу и незаконно проник в ячейку №10, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: полиэтиленовый пакет стоимостью 20 руб.; детскую интерактивную игрушку «Ферби», стоимостью 2 500 руб.; детский музыкальный телефон, стоимостью 800 руб.; детскую книжку «Говорящая азбука», стоимостью 500 руб.; бутылочку для кормления 

объемом 120 мл., стоимостью 240 руб.; 2 бутылочки для кормления объемом 300 мл., по цене 300 руб.; 2 пустышки детские, с ограничителем, по цене 220 руб.; упаковку памперсов, стоимостью 200 руб.; упаковку смеси для кормления, стоимостью 309 руб. После чего, реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб в размере 5 609 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом ФИО1 Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 110). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершений действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, 

<

данные изъяты>, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения основного наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания, суд не установил.

Исковое заявление ФИО2 о возмещении материального ущерба, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства, доказательства, в виде переданного на хранение имущества, следует определить по принадлежности, электронные носители информации подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 2 200 рублей, выплаченная адвокату Ястрембському В.С. участвующему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИВС УМВД России по г. Севастополю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым.

Срок наказания исчислять с 06 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в возмещение причиненного материального ущерба 5 609 (пять тысяч шестьсот девять) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранения оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий А.П. Грачев