Дело № 2а-360/2025

УИД 54RS0026-01-2025-000561-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

с участием:

прокурора Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения, 

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование требований указано, что 

<

.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Купинскому району К.Е.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном иске, поддержала, просила удовлетворить требования. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласился, указал, что административные правонарушения совершал по уважительным причинам, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал, не возражал против дополнения административного ограничения. 

Прокурор в судебном заседании полагала, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления. 

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> ФИО1 осужден приговором 

<

...> районного суда 

<

...> при рецидиве преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. Срок исчислять срок со дня вступления в законную силу решения суда.

<

.....> ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст.11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в течение одного года совершил пять административных правонарушений. 

Постановлением мирового судьи от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

Постановлением мирового судьи от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

Постановлением мирового судьи от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

Постановлением мирового судьи от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

Постановлением мирового судьи от 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

Согласно квартирной установке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району, осужденный по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности, об образе жизни, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных, суд полагает, что дополнение ранее установленного административного ограничения соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

ФИО1, 

<

.....> года рождения, дополнить на срок административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.Л.Шишова