РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца - ПАО «Почта Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, судебных расходов, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор от 

<

...> 

<

...> на общую сумму в размере 237 003 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых.

<

...>, ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк», что подтверждается свидетельством 

<

...> от 

<

...>.

Все документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий договора, ответчик возвращает истцу кредит, начисленные за него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки, указанное требование исполнено не было.

На 

<

...>, размер задолженности на период с 

<

...> по 

<

...> составляет сумму в размере 235 089,71 рублей, из которых:24 226,77 рублей задолженность по процентам, 204 458,75 рублей задолженность по основному долгу, 2 004,19 рублей - задолженность по неустойкам, 4 400 рублей - задолженность по комиссии, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Нарушение своих обязательств ФИО1 по кредитному договору, явилось основанием для обращения ПАО «Почта Банк» в суд за защитой своих прав. Просил суд удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 235 089,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 551 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что по её расчетам, она выплатила истцу сумму по кредиту в размере около 115 000 руб. 

<

...> она была уволена с работы по сокращению и с этого времени, она перестала платить истцу сумму по кредиту и процентам. По её расчетам, сумма задолженности по основному долгу, составила сумму в размере 77 843 руб. Также, она не согласна с требованиями истца, о взыскании с неё задолженности по процентам, так как она выплачивала их. Она не может предоставить суду документов, подтверждающих оплату ею по кредиту. Если же суд придет к выводу о взыскании с неё задолженности по кредиту, а также неустойки и процентов, просила суд снизить эти суммы до разумных размеров. 

Суд, выслушав ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования представителя истца, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор от 

<

...> 

<

...> на общую сумму в размере 237 003 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых.

<

...>, ПАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк», что подтверждается свидетельством 77 

<

...> от 

<

...>.

Все документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий договора, ответчик возвращает истцу кредит, начисленные за него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки, указанное требование исполнено не было.

На дату 

<

...>, размер задолженности ответчика перед истцом за на период с 

<

...> по 

<

...>, составляет сумму в размере 235 089,71 рублей, из которых:24 226,77 рублей - задолженность по процентам, 204 458,75 рублей задолженность по основному долгу, 2 004,19 рублей - задолженность по неустойкам, 4 400 рублей - задолженность по комиссии, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается ответчик, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк», поскольку требования истца основаны на Законе.

При этом, ответчик ФИО1 возражая против взыскания с ней сумм, указанных представителем истца в своем исковом заявлении, не представила суду письменных доказательств – своего расчета задолженности по кредитному договору, а также квитанций, подтверждающих ею выплаты денежных сумм истцу по её кредитным обязательствам. 

В связи с этим, суд считает необходимым признать в качестве доказательства сумм, не выплаченных ответчиком по кредитному договору, сумму расчета, представленного представителем истца и берет их за основу при рассмотрении данного гражданского дела.

Таким образом, суд признает обоснованность исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк», задолженность по кредитному договору:сумму основного долга в размере 204 458,75 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 24 226,77 руб.

Что касается требований ПАО «Почта Банк»о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору, в размере 2 004,19 руб., и задолженности по комиссии в размере 4 400 руб., то суд приходит к следующему.

Судсчитает, что требуемый истцом размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить еедо суммы 1000 руб., а сумму комиссии с суммы 4 400 руб. снизить до суммы в размере 2 000 руб.

Решая вопрос по исковым требованиям представителя истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 5 551 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Как было установлено в суде, истец при обращении в суд к ответчику оплатил госпошлину в размере 5 551 руб., что подтверждается предоставленными судуплатежнымидокументами.

Поскольку, судом частично удовлетворяются исковые требования ПАО «Почта Банк», суд считает необходимым взыскать эти судебные расходы с ответчика пропорционально взысканных судом сумм и снизить размер этих судебных расходов по оплате госпошлины с суммы в размере 5 551 руб. до суммы в размере 5 545, 06 руб., отказав в остальной части его исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску представителя истца - ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, судебных расходов, по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>: задолженность по основному договору в размере 204 458,75 руб., задолженность по процентам в размере 24 226,77 руб., неустойку в размере 1 000 руб., задолженность по комиссии в размере 2 000 руб., всего в размере 231 585,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 545,06 руб., всего в размере 237 131,38 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.