Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» марта 2021 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> А.В. Архиповой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.В. Андреева, представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, со средним специальным образованием, работающего в установленном законом порядке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лесном участке, относящемся к категории защитных лесов, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в выделе № квартала № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, который принадлежит на праве собственности Российский Федерации, а право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком с кадастровым номером № закреплено за Министерством обороны Российской Федерации, которое в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, в том числе в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, направленный на извлечение личной корыстной выгоды, осознавая незаконность своих действий, не имея договора купли-продажи лесных насаждений либо иного документа, дающего права на лесозаготовку в указанном месте, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ст.75, ст.77, ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения от незаконной рубки деревьев и от реализации древесины, полученной в результате незаконной рубки деревьев, незаконно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, используя принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 180», при содействии своего знакомого Свидетель №5, которого он ввел в заблуждение относительно законности своих действий, осуществил в вышеуказанном выделе путем спиливания до степени прекращения роста незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 16 деревьев, общим объемом 6,32 кубических метра.

После этого, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи тягача 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом-роспуском № государственный регистрационный знак № и гидроманипулятором 

<

данные изъяты> умышленно осуществил перевозку 9 стволов незаконно спиленной древесины, предварительно произведя ее распиловку на сортимент при содействии своего знакомого Свидетель №5, которого он ввел в заблуждение относительно законности своих действий, из выдела № квартала № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны РФ, на пилораму, расположенную в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, а часть незаконно спиленной древесины оставил на месте незаконной рубки, таким образом, распорядился незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Российской Федерации в лице Тверского лесничества Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 125 942 рубля, который исчисляется в соответствии методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в сентябре 2019 года у него было тяжелое материальное положение, и он решил спилить возле территории, где находится пилорама в 

<

адрес>, деревья породы сосна. Он предложил Свидетель №5 помочь ему спилить деревья, введя последнего в заблуждение, о законности своих действий, на что последний согласился. Недалеко от пилорамы, он выбрал деревья породы сосна и спилил в количестве 16 штук. На следующий день вывез часть спиленных деревьев на пилораму и распилил на доски. В содеянном раскаивается. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, что подтверждается следующим. 

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра № места незаконной рубки на лесных участках в составе земель Министерства обороны РФ. При этом установлено, что незаконно спилено 16 деревьев породы сосна, общим объемом 6,32 куб.метра. На основании перечетной ведомости установлено, что размер вреда в результате незаконной рубки составил 125 942 рубля. В соответствии с таксационным описанием, квартал № выдела № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны РФ является лесным участком, относящимся к категории защитных лесов. Каких-либо договоров на рубку ни с кем не заключали, участок в рубку не отводился. (том № л№

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с лесником Свидетель №1 составлен акт осмотра № места незаконной рубки на лесных участках в составе земель Министерства обороны РФ. При этом установлено, что незаконно спилено 16 деревьев породы сосна. После составления акта осмотра ею составлена схема и расчет ущерба. В соответствии с таксационным описанием, квартал № выдела № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны РФ является лесным участком, относящимся к категории защитных лесов. Каких-либо договоров на рубку ни с кем не заключали, участок в рубку не отводился. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с лесничим Свидетель №2 составлен акт осмотра № места незаконной рубки на лесных участках в составе земель Министерства обороны РФ. При этом установлено, что незаконно спилено 16 деревьев породы сосна.

Свидетель Свидетель №4 показала, что Ивантеевское участковое лесничество Тверского лесничества Министерства обороны РФ находится в 

<

адрес> и не отнесено к землям лесного фонда Окуловского лесничества.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им при осмотре и патрулировании лесного фонда в квартале № выдела № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны РФ выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 16 деревьев, о чем свидетельствовали 16 свежих пней. На месте незаконной вырубки он видел следы лесовоза, которые вели на близлежащую пилораму, принадлежащую Свидетель №6, о чем он сообщил в полицию и Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО1 арендует часть территории у Свидетель №6. На данной территории у ФИО1 стоит пилорама. У Свидетель №6 работает Свидетель №5. В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 его привез в 10 часов утра на работу к нему на базу, он весь день перерабатывал древесину породы сосна в бревнах, длиной 3-4 метра. ФИО1 уехал, где он был днем, он не знает. Затем в вечернее время примерно в 19 часов он услышал звук работающей бензопилы, кто-то пилил недалеко от территории базы древесину. Он позвонил ФИО1 и сказал, что кто-то возле базы пилит лес. Он ему ответил, не суйся. На следующий день он увидел возле пилорамы древесину породы сосна, которой вечером не было, по объему примерно 2-3 куб. метра, бревна были примерно от 4 до 6 м длиной. Древесина была свежая, мокрая после дождя. Рядом лежала древесина, которую он пилил на станке за день до этого. ФИО1 сказал ему распилить эту привезенную древесину на доски, что он и сделал. (том №

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает в вагончике на территории пилорамы ИП «Свидетель №6, часть которой арендовывал ФИО1. В один из дней середины сентября 2019 года в вечернее время, ФИО1 попросил его помочь спилить деревья за территорией пилорамы. Он у него спросил, есть ли у него разрешение, на что он ему ответил, что есть. Они вдвоем пешком дошли до того места, где ФИО1 выбирал деревья породы сосна и пилил своей бензопилой, а он помогал ему валить деревья. Спилили не менее 10 штук. На следующий день ФИО1 на своей автомашине 

<

данные изъяты> вывез часть спиленной древесины на пилораму.

Свидетель Свидетель №6 показал, что предоставлял ФИО1 в пользование часть пилорамы. О том, что ФИО1 незаконно спилил деревья недалеко от пилорамы, ему стало известно от сотрудников полиции, которые приезжали в сентябре 2019 года. В 2019 году у ФИО1 был тягач Урал с манипулятором, который стоял на его территории. Урал был в рабочем состоянии. (том № №

Согласно сообщению, поступившему в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3, в квартале № в лесничестве выявлена незаконная рубка древесины породы сосна. (том № № 

Согласно заявлению исполняющего обязанности начальника Тверского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из таксационного писания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лесником Ивантеевского участкового лесничества в квартале Свидетель №3 в квартале № выделе № Ивантеевского участкового лесничества, защитные леса, обнаружено лесонарушение в количестве 16 деревьев породы сосна объемом 6,32 кубометра. Размер ущерба составляет 125 942 рубля. (том № №

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка лесного массива в выделе № квартала № Ивантеевского участкового лесничества, обнаружены 16 пней незаконно спиленных деревьев породы сосна, а также 7 спиленных стволов деревьев, остальных стволов не обнаружено, имеются фрагменты верхних частей стволов деревьев. (том № №

На иллюстрационной таблице изображены общий вид места рубки (№), место обнаружения следов протектора шины транспортного средства (№), пни деревьев (№, 12№

Согласно акту осмотра № места незаконной рубки на лестных участках от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости перечета пней, проведен осмотр места незаконной рубки лесных насаждении, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны Российской Федерации. Общее количество незаконно спиленных деревьев составило 16 штук объемом 6,32 кубометра. (том № л.д.№

Согласно схеме расположения незаконной рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ – место незаконной рубки деревьев расположено в квартале № выделе № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны Российской Федерации. (том № л№

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка лесного массива в выделе № квартала № Ивантеевского участкового лесничества, обнаружены 16 пней незаконно спиленных деревьев породы сосна, а также 7 стволов спиленных деревьев, остальных стволов не обнаружено, имеются фрагменты верхних частей стволов деревьев. В ходе осмотра изъят спил с пня незаконно спиленного дерева породы сосна. (том № л.№ 

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка лесного массива в выделе № квартала № Ивантеевского участкового лесничества, обнаружены 16 пней незаконно спиленных деревьев породы сосна, а также 3 ствола спиленных деревьев, остальных стволов не обнаружено, имеются фрагменты верхних частей стволов деревьев. В ходе осмотра изъяты три ствола дерева породы сосна, но не вывезены. (том № №

Согласно расчету вреда, причиненного лесам Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма ущерба, причиненного лесам, расположенным на землях обороны и безопасности составила 125 942 рубля. (том № №

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщает о незаконной рубке 16 деревьев породы сосна в сентябре 2019 года недалеко от пилорамы в 

<

адрес> при помощи Свидетель №5. (том №

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил о незаконной рубке деревьев породы сосна в сентябре 2019 года в 

<

адрес>. (том № л.д.67-77)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с прицепом и манипулятором (том № который осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № № и передан ФИО1. (том № № 

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – территории и постройки, расположенных возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что в постройке находится оборудование по переработке древесины: лесопильный станок без наименования, с рамой, станок по переработке древесины с опилками и металлическая рама, на которой установлено оборудование. Вдоль стены стоит пила для распиловки древесины на сортимент. (том № №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена древесина, изъятая при осмотре места происшествия, которая признана вещественным доказательством. (том № л.д№

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 изъята бензопила № которая осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена ФИО1. (том № №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельному участку, в границах которого осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, присвоен кадастровый №. (том № №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены след транспортного средства и спил древесины. (том № л.д.72-73) Спил дерева породы сосна признан вещественным доказательством. 

Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными. 

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При этом суд учитывает, что все вышеназванные свидетели допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований с их стороны для оговора подсудимого ФИО1, суд не установил.

Все добытые и исследованные доказательства по уголовному делу, дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат существенных и неустранимых противоречий.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Частью 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений в порядке, предусмотренном статьями 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемой уголовно-правовой ситуации, суд учитывает, что использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. (статья 94 ЛК РФ)

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего легальное осуществление лесозаготовительной деятельности, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах.

Размер ущерба, причиненный лесным насаждениям незаконными действиями ФИО1, исчислен в соответствии с Порядком возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он не 

<

данные изъяты>

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного лица, оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием, принятие мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО1 совершено оконченное умышленное экологическое преступление средней тяжести. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1, могут быть достигнуты без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением законоположений, предусмотренных статьей 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд, принимая во внимание установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Исполняющим обязанности прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в размере 125 942 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что материальный ущерб причинен действиями ФИО1. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела установлена вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Часть 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ предписывает, что особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в защиту интересов Российской Федерации в заявленной сумме, что не противоречит установленным по делу обстоятельствам и позиции гражданского ответчика.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 должна быть оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по данному уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять место жительства, пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с дальнейшим определением периодичности явки;

- пройти обследование у штатного психолога ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный исполняющим обязанности прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации 125 942 (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бензопилу STIHL MS 180, автомобиль УРАЛ-375Н с прицепом и манипулятором - считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

- один ствол дерева породы сосна длиной 15 м, два ствола дерева породы сосна длиной 18 м каждый, хранящиеся в месте незаконной рубки в выделе № квартала № Ивантеевского участкового лесничества Тверского лесничества Министерства обороны Российской Федерации в 200 м от 

<

адрес>

- спил дерева породы сосна, хранящийся в белом полиэтиленовом пакете, опечатанном листами бумаги с оттисками печати «№ ОМЫД России по 

<

адрес> к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Судья: Н.В.Новикова