РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» подразделение №6991/0682, третьему лицу нотариусу г.Тольятти ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования к ПАО «Сбербанк России» подразделение №6991/0682, третьему лицу нотариусу г.Тольятти ФИО2

В обоснование своих требований истец указала, что ... года умер её отец Л.Ф.Я..

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество отца, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подразделение № 6991/0682, на счёте номер .... В выдаче свидетельства о праве на наследство на данные денежные средства истцу отказано, поскольку подлинник завещательного распоряжения утерян.

В ответе на запрос нотариуса ПАО «Сбербанк России» 17.01.2017г. сообщил, что указанный вклад был завещан истцу, завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Кроме того, было указано, что «направить копию завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду отсутствия документа в архиве банка», и поэтому было рекомендовано «наследникам обратиться в филиал банка по месту ведения счета для выяснения факта оформления и/или корректировки данных завещательного распоряжения».

22.02.2017 г. истец обратилась в подразделение Сбербанка № 6991/0682, где оформлялось завещательное распоряжение. В ответе, направленном в адрес истца, банк сообщил, что согласно программному обеспечению банка завещательное распоряжение по вкладу Л. Ф.Я. оформлено на имя истца ... г., но банк не вправе осуществить выплату денежных средств со счета при отсутствии свидетельства о праве на наследство или решения суда о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете умершего.

В связи с тем, что истцом не предоставлен подлинник завещательного распоряжения, а ПАО «Сбербанк России» не представлена копия этого документа, нотариус не имеет возможности проверить соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, а потому не может выдать истцу свидетельство о праве на наследование на вышеуказанный вклад.

В ответе ПАО «Сбербанк России» от 17.01.2017 г. на запрос нотариуса сообщил, что остаток денежных средств на счёте номер ... составляет 270736,06 руб. Эта сумма является ценой иска, в соответствии с которой истцом оплачена государственная пошлина в размере 5907 руб.

Истец просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счёте номер ... в ПАО «Сбербанк России», подразделение № 6991/0682, взыскав с ответчика понесенные расходы: оформление доверенности на 1200 руб. и 5907 руб. – возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика иск признал в части: признает, что истец имеет право в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся на счёте номер ..., но не согласен в части взыскания судебных расходов с ответчика.

Представитель ответчика ссылается на то, что в соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

После смерти Л. Ф.Я. открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на его имя, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу г. Тольятти ФИО2 с целью принятия наследства и оформления на наследственные права после смерти Л. Ф.Я.

В силу п. 13 постановления Правительства РФ от 27.05.2002г. N 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

В соответствии с ответом Банка на запрос нотариуса г. Тольятти ФИО2 Г1. по указанному вкладу .... оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 (исх. №225 от 04.04.2017г.), в связи с тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 не представлена копия завещательного распоряжения, нотариус не имеет возможности проверить соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона и сообщает, что ФИО1 необходимо обратиться в судебные органы с заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежный вклад №... (ранее счет ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Необходимость подать исковое заявление о признании права собственности на наследуемое имущество возникает при наличии спора о праве.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 спор о праве на денежные средства, хранящиеся на вкладе №..., отсутствует. Ответом на запрос нотариуса г. Тольятти ФИО2 Банк подтвердил факт составления завещательного распоряжения в пользу ФИО1, следовательно, не коим образом не претендовал на денежные средства, хранящиеся во вкладе, а также в силу действующего законодательства РФ даже при наследовании выморочного имущества не мог этого делать, так как наследниками такого имущества являются Российская Федерация либо муниципальное образование субъекта Российской Федерации (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, экземпляр завещательного распоряжения выдается завещателю. Как следует из ответа нотариуса, ФИО1 также не предоставила своего экземпляра документа, в случае наличия которого свидетельство о праве на наследство было бы ей выдано.

ФИО1, обратившись с иском к Банку вместо подачи искового заявления в порядке ст. 310 ГПК РФ, выбрала ненадлежащего ответчика и ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав и законных интересов, так как банк права и законные интересы ФИО1 не нарушает, право собственности на денежный вклад в порядке наследования ФИО1 не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу положений ст.ст.1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст.1119 ГК РФ).

... г. умер Л.Ф.Я., ... г. рождения (л.д.9).

Свидетельством о рождении подтверждено, что истец ФИО1 приходится дочерью наследодателя Л. В.Я. (л.д.12).

Из сообщения нотариуса следует, что после его смерти Л. Ф.Я. заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по закону подала дочь ФИО1 Заявление о принятии наследства по завещании подали дочь ФИО1, ФИО3, ФИО4. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов по завещанию, денежных вкладов по закону, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (л.д.23).

Судом установлено, что по настоящему иску имеет место наследования по завещанию, так как извещением, предоставленным ФИО1 нотариусу г. Тольятти ФИО2 подтверждено, что Л. Ф.Я. оформил завещательное распоряжение, которым завещал вклад на счете с указанием его номера ФИО1 (л.д.15 оборот).

ПАО «Сбербанк России» подтверждает, что имеет место наследование по завещанию, так как в делах ответчика имеются сведения о наличии завещательного распоряжения на имя ФИО1, оформленное Л. Ф.Я., которое никем не отменено, не изменено.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч.2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч.3).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд полагает, что ФИО1 вправе поставить перед судом вопрос о признании за ней права собственности на вклад, а не оспаривать действия нотариуса, фактически отказавшего в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на денежный вклад.

Суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку совокупностью доказательств, предоставленных суду, подтверждается наличие вклад, наличие денежных средств на этом вкладе, наличие завещательного распоряжения от имени вкладчика Л. Ф.Я. на ФИО1, смерть наследодателя, заведение наследственного дела после смерти Л. В.Я. по заявлению ФИО1

Вместе с тем суд соглашается с позицией ответчика о характере спора, и полагает, что данный иск относится к имущественным, не подлежащим оценке, по которым госпошлина составляет 300 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 5607 руб. подлежит возврату истцу.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, и в связи с не предоставлением ответчиком завещательного распоряжения, суд усматривает в действиях ответчика виновное поведение, побудившее истца обратиться в суд, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Расходы истца на оформление доверенности в размере 1200 руб. взысканию с ответчика не подлежат, так как оригинал доверенности суду не предоставлен, доверенность выдана не только для разрешения судебного спора, но и для выполнения иных действий, не связанных с данным делом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № ... в ПАО «Сбербанк России», подразделение №6991/0682.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» подразделение №6991/0682 госпошлину в сумме 300 рублей. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 5607 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 г. Судья-