делу № 1-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 14 августа 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского районного Исканина Э.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Крючкова А.С., предоставившего удостоверение №5655 и ордер № 886816 от 14 августа 2017 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемому ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он 29 июня 2017 года, около 11 часов 00 минут ФИО4 управляя технически исправным автомобилем «3796 ГА33302», грузовой фургон, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по переулку К. Маркса в с. Маламино, Успенского района, Краснодарского края, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, проявил преступное легкомыслие - предвидел возможность вступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, а именно, подъезжая к перекрестку с улицей Ленина, являющейся главной дорогой по отношению к переулку К. Маркса, ФИО4 увидел приближающийся справа по ул. Ленина грузовой автомобиль «FAW», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, однако своевременно мер к остановке транспортного средства не принял, не выполнил требования дорожного знака 2.4, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге грузовому автомобилю «FAW», под управлением ФИО1 и продолжил движение по перекрестку, где допустил столкновение указанным грузовым автомобилем. 

В результате столкновения, 

<

данные изъяты> пассажиру автомобиля «ГАЗ» ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие которой, осложнившейся 

<

данные изъяты>, ФИО3 умер 03 июля 2017 года в МБУЗ «Успенская ЦРБ», по адресу: ул. Крупской 35, с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3, явилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения РФ, а именно п. 10.1 абзац 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р 52290- 2004), согласно которого, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека. 

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшей ФИО2, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеют.

Обвиняемый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. возражает против заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО4, прокурору Успенского района. 

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 3302 грузовой фургон государственный номер 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО4 передать по принадлежности, автомобиль FAW государственный знак 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1 передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья