Дело № 1-160

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Гневановой А.Л., представившей удостоверение №42 и ордер № 665,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании на стадии предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым достигнуто примирение, ФИО1 загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу: автомобиль - следует оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:автомобиль - оставить у ФИО2

Процессуальные издержки по делу в сумме 2805 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Шикин