Дело №2- 259 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вселена и проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> по решению родителей — отца ФИО2 и матери ФИО3. После развода родителей, в 1998 году, место жительства истца и место жительство её сестры было определено с матерью, в результате чего истец вынуждена была выехать вместе с матерью по адресу: М.О. 

<

адрес>.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был лишен в отношении истца родительских прав. Как указано в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 -КГ 15-3 граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Истец была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, соглашение о порядке пользования жилым помещением в материалах дела отсутствует, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года проживала вместе с родителями в спорной квартире, в связи с чем, в соответствии с указанными нормами права, приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое (право) произвольно прекращено быть не может.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано не приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании истца прекратившей право пользования жилым помещением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, она стала совершеннолетней. Решив реализовать свое законное право на проживание по месту регистрации, истец попыталась вселиться в квартиру, однако попасть в квартиру ей не удалось, так как дверь никто не открыл. Получить ключи от ответчика не представляется возможным.

Ответчик незаконно чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, право пользования которым истец приобрела, вселившись как член семьи нанимателя жилого помещения.

Истец просит:

1. Вселить истца в жилую квартиру, расположенную по адресу: М.О., г.

<

адрес>.

2. Обязать ответчика ФИО2 не чинить истцупрепятствий в пользовании жилой квартирой, расположенной поадресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставив истцуключи от замков входной двери квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чём сделал письменное заявление ( л.д.№)

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ 

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой по адресу 

<

адрес>. Весенняя 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 дубликаты ключей от квартиры в течение 10 дней с моменте вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московски» областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.