Строка стат.отчета – 2.213

Дело № 2-1040/2025 

УИД 36RS0004-01-2025-000625-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, указывая, что 22.11.2023г. между ним и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому ответчик получил от него по расписке денежные средства в размере 785 000 руб. и обязался вернуть сумму долга до 22.02.2024г.

Однако, ни в указанный в договоре срок, ни по настоящее время денежные средства не были возвращены.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: 1) сумму основного долга по договору займа в размере 785 000 руб., 2) проценты за пользование займом за период с 22.11.2023г. по 20.01.2025г. в размере 159 613,07 руб., продолжив начисление процентов с 21.01.2025г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму займа за каждый день просрочки; 3) проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 23.02.2024г. по 20.01.2025г. в размере 107 629,73 руб., продолжив начисление с 21.01.2025г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму займа за каждый день просрочки; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 522 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Деревенских О.С. исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из смысла ст.807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. 

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 22.11.2023г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 785 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 22.02.2024г.

Факт получения Заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил, факт заключения договора займа между ним и истцом не оспорил.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения Договора займа от 22.11.2023г. между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно вышеуказанной расписке ФИО2, срок возврата заемных денежных средств – до 22.02.2024г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. 

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 22.11.2023г. в размере 785 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В заключенном 22.11.2023г. между истцом и ответчиком договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом. 

Вместе с тем, договор займа между Лисицей С.Ю. и ФИО2 заключен на сумму 785 000 руб., т.е. на сумму, превышающую сто тысяч рублей, в связи с чем по данному договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 22.11.2023 по 20.01.2025 составляет 159 613,07 руб. (л.д. 5).

Расчет судом проверен, является правильным, рассчитан в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 21.01.2025г. и до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, сумма займа подлежала возврату не позднее 22.02.2024г.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 23.02.2024 по 20.01.2025 составляет 107 629,73 руб. (л.д. 6).

Расчет судом проверен, является правильным, рассчитан в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 21.01.2025г. и до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 522 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2014 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 22.11.2023 в размере 785 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 522 руб., а всего 810 522 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа за период с 22.11.2023г. по 20.01.2025г. в размере 159 613,07 руб., продолжив начисление процентов с 21.01.2025г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 20.01.2025 в размере 107 629,73 руб., продолжив начисление процентов с 21.01.2025г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму займа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025