Мотивированное 

решение

 изготовлено: 26 февраля 2024 года

№ 2-110/2024 (2-1392/2023) 

УИД № 27RS0021-01-2023-001938-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 февраля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Афанасьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шашура ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №) от 23 июня 2016 года, за период с 18 августа 2016 года по 20 ноября 2023 года в размере 69768 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2293 рубля 07 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 33000 рублей по 29.00%/74.90% годовых по безналичным/наличным, сроком - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия договора потребительского кредита. ПАО «Восточный экспресс банк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, к дате судебного заседания представил ответ на запрос, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании 31 января 2024 года возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности, указав, что истец о нарушении своего права узнал в 2016 году, обратился в суд с иском только в 2023 году, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 23 июня 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту «Стандарт» с лимитом 33 00 рублей, с процентной ставкой, за проведение безналичных операций - 29% годовых, за проведение наличных операций – 74,9%, сроком действия лимита кредитования, а также сроком возврата кредита - до востребования, сроком льготного периода по безналичным операциям до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, с платежным периодом 25 дней, дата платежа определяется по смс-уведомлению. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. 

Как установлено из выписки по счету ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами по кредитному договору № №

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в сумме, предусмотренной договором, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 69768,95 рублей, из которой иные комиссии – 3621,60 рублей, просроченные проценты – 35662,92 рублей, просроченная ссудная задолженность – 30484,43 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ФИО1 по кредитному договору № № суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, установленными. 

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кредитным договором № № от 23 июня 2016 года не предусмотрен конкретный срок возврата кредита, установлен срок возврата –до востребования, вместе с тем договор предусматривает уплату ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, с платежным периодом 25 дней с льготным периодом для безналичных операций до 56 дней, в связи с чем положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, применению не подлежат, в данном случае необходимо руководствоваться п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающим правила досрочного возврата задолженности по договору, предусматривающему возвращение займа по частям.

Как следует из расчета задолженности ответчик в период с 27 июня 2016 года по 15 июля 2017 года ответчик выполнял обязательства по внесению ежемесячного платежа по договору № № от 23 июня 2016 года, допуская просрочку. Следующая оплата должна была быть произведена заемщиком ФИО1 25 августа 2017 года, однако указанный платеж не поступил, в дальнейшем оплаты по договору от ответчика не поступали, следовательно, в нарушение условий кредитного договора и положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчиком нарушены обязательства по кредиту и в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ после указанной даты, а также после истечения льготного периода – 56 дней, который истек 20 октября 2017 года, с 21 октября 2017 года истец узнал о своем нарушенном праве, следовательно, срок исковой давности истек 21 октября 2020 года. 

Оснований для перерыва срока исковой давности судом не установлено, поскольку согласно дополнительных сведений, представленных истцом, сумма в размере 15542,01 рубля, отраженная в выписке по счету ФИО1, последним не вносилась, указанные денежные средства являются внутренними банковскими операциями по приведению бухгалтерского учета в соответствие с внесенными изменениями в положение о ведении бухгалтерского учета в кредитных организациях и по счету №, а сумма в размере 414,82 рубля, поступившая 26 августа 2022 года, переведена со счета ответчика №.

Доказательств, что указанная сумма в размере 414,82 рубля самостоятельно внесена ответчиком в счет погашения кредитной задолженности № № и свидетельствует о признании ответчиком долга, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа (вынесен 24 апреля 2023 года) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», который был отменен на основании возражений ответчика 19 сентября 2023 года, только 17 апреля 2023 года, то есть также за пределами срока исковой давности. 

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. 

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании просроченных процентов, комиссии и судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шашуре ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина