ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 23 июля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием потерпевшей ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, его защитника-адвоката Соболь В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего водителем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ** в 10 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством (автобусом) 

<

данные изъяты>, в городе 

<

данные изъяты>, по ..., со стороны проспекта Ангарского, в сторону ..., на пересечении ..., в районе микрорайона 12А (круговое движение), при резком торможении допустил падение пассажира ФИО2 

<

данные изъяты>, сидящей в салоне транспортного средства, на переднем двойном сидении, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В связи с тем, что пострадавшая ФИО2 отказалась от медицинской помощи на месте, не сообщила о случившемся ДТП в отдел полиции, то административный материал не был оформлен и зарегистрирован в установленном порядке, не составлялся протокол осмотра места совершения административного правонарушения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

** ФИО2 самостоятельно обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт БСМП, в связи с чем инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2, для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению эксперта № от **, у ФИО2, имелась черепно-мозговая травма, выразившаяся в сотрясении головного мозга с незначительными клиническими проявлениями. Данная травма оценивается, как повлекшая за собой легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком до 3-х недель, указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупых, твердых предметов и могли быть причинены **, при соударении с таковыми внутри салона автобуса, при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля.

В ходе проведения административного расследования, был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод о том, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в городе Ангарске, по ..., со стороны проспекта Ангарского, в сторону ..., на пересечении ..., в районе микрорайона 

<

данные изъяты> (круговое движение), при резком торможении допустил падение пассажира Потерпевший №1, сидящей в салоне транспортного средства, на переднем двойном сидении, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В действиях водителя ФИО3, усматривается нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ, то есть водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, подтвердил объяснения, данные **, из которых следует, что ** в 09 часов 55 минут он двигался на своем автобусе по маршруту № от 

<

данные изъяты>, на полотне дороги был гололед. При въезде на кольцевое движение задняя ось пошла «взанос», одно из колес покатило на свежий участок асфальта, от этого произошел резкий толчок. Он остановился на остановке, зашел в салон автобуса и поинтересовался у пассажиров, есть ли среди них пострадавшие, ему сказали, что одна женщина упала. Он спросил ее данные, но она ему не сказала, от медицинской помощи отказалась (л.д.18). Также просил строго его не наказывать, поскольку на его иждивении неработающая жена и двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что подтверждает объяснения, данные ранее, о том, что ** в 10.00 часов она ехала в качестве пассажира в маршрутном автобусе №. Ехали по ..., когда внезапно, на участке дороги между остановкой «Родина» и дорожным кольцом автобус резко затормозил. Она сидела на переднем двойном сиденье и упала от неожиданно резкого торможения автобуса, испытала шок, через некоторое время она поднялась при помощи пассажиров и села на прежнее место. Водитель остановился на остановке, зашел в салон автобуса и спросил: «Никто не упал?» Она ответила, что она упала, водитель предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась. В течение дня она обнаружила у себя травмы и вечером обратилась в больницу ( л.д.17). Вопрос о мере наказания потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке. 

Факт совершения ФИО3 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.58-60);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по ... за № от ** (л.д.1);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.8);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.16); 

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.22);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.18); 

-письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.17);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ** (л.д.43-44);

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО3 в нарушении п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, доказанной. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, р/с: 

<

***>, банк получателя:, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 042520001, ОКТМО: 25703000, УИН: 18810438192140010248

Плательщик ФИО3, протокол № ....

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в материале № Ангарского городского суда в отношении ФИО1. 

Постановление не вступило в законную силу «23» июля 2019.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2019г.

Судья _________________________________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________________________________________