Дело № 2-1319/2023 

УИД 33RS0015-01-2023-002016-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и Отделу судебных приставов Петушинского района об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: отменить наложенные ограничения: - запрет на регистрационные действия на принадлежащий истцу автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), марка, модель №, год изготовления дата, модель, № двигателя - №, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя 240 (176), государственный номер № наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району * от дата по исполнительному производству №-ИП от дата; - запрет на регистрационные действия на принадлежащий истцу автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), марка, модель №, год изготовления дата, модель, № двигателя - №, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя 240 (176), государственный номер №, наложенный на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Петушинскому району *. от дата по исполнительному производству №-ИП от дата.

В обоснование заявленных требований указано, что дата истцу стало известно о том, что дата по исполнительному производству №-ИП от дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный номер № Такое же постановление вынесено дата по исполнительному производству №-ИП от дата. Данный автомобиль был продан истцу ФИО2 дата по договору купли-продажи транспортного средства, поставлен на учет дата, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 33 38 №. Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия спорное транспортное средство принадлежало не должнику - ФИО2, а иному лицу - ФИО1, которая не является должником по исполнительному производству. дата истец обратилась в ОСП по Петушинскому району с заявлением об отмене (снятии) запрета на регистрационные действия на принадлежащий ей автомобиль, однако в удовлетворении данного заявления ей было отказано с разъяснением, что она с данным вопросом может обратиться в суд. Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают права истца, как собственника, поскольку она приобрела спорное транспортное средство по договору купли-продажи дата, никаких ограничений на тот момент не имелось, они были наложены гораздо позже. Истец поставила автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД и длительное время пользовалась данным транспортным средством как личным имуществом. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа фактически представляет собой ограничение прав собственника на распоряжение и пользование, принадлежащим ей имуществом.

Истец - ФИО1 и ее представитель * в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик - представитель ОСП Петушинского района и УФССП по Владимирской области * в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению ФССП по Владимирской области и ОСП Петушинского района об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить наложенные ограничения:

- запрет на регистрационные действия на принадлежащий ФИО1 автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), марка, модель №, год изготовления дата, модель, № двигателя - № цвет кузова - зеленый, мощность двигателя 240 (176), государственный номер №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району * от дата по исполнительному производству № от дата;

- запрет на регистрационные действия на принадлежащий ФИО1 автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), марка, модель №, год изготовления 2002, модель, № двигателя - №, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя 240 (176), государственный номер №, наложенный на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Петушинскому району * от дата по исполнительному производству №-ИП от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Скрябнева