Дело № 1-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Маняповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., 

защитника адвоката Бикмаметова Г.Г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 1) 26 апреля 2011 года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 2) 05 марта 2012 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карталинского городского суда от 26 апреля 2011 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 3) 04 апреля 2012 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору от 05 марта 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 01 сентября 2015 года по отбытии; решением Карталинского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 12 ноября 2020 года; содержащегося под стражей с 12 декабря 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ, 13 декабря 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес> уезжают на работу, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру. Реализуя задуманное, ФИО1 прошел через незапертую дверь ворот на территорию двора 

<

адрес>, где, постучав в окно и убедившись в отсутствии проживающих в квартире граждан, воплощая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, используя принесенную с собой отвертку, снял с оконного проема наружной рамы стекло, и незаконно проник через оконный проем в помещение указанной выше квартиры, прошел в кухню, где из холодильников и шкафов сложил в принесенные с собой мужскую черную сумку и белый полимерный мешок имущество, принадлежащее Потерпевший №1: яйцо «Традиционное» 2 упаковки, по цене 49 рублей за упаковку, общей стоимостью 98 рублей; яйцо «Столовое» 1 упаковка, стоимостью 50 рублей; тушенку «ФИО2 тушеная высший сорт» 6 банок, по цене 180 рублей за банку, общей стоимостью 1080 рублей; майонез «Махеевъ» 1 упаковку, стоимостью 106 рублей; «Шпроты закусочные в масле» 2 банки, по цене 90 рублей за банку, общей стоимостью 180 рублей; кофе «Жардин» 1 банку стоимостью160 рублей; колбасу «Финская таврия» полукопченая массой 0,696 кг., стоимостью 268 рублей 66 копеек; морковь по-корейски с пластиковым контейнером массой 0,282 кг., стоимостью 22 рубля 56 копеек; хлеб «Ржаной» стоимостью 45 рублей; крупу «Гороховую» массой 0,506 кг., стоимостью 9 рублей 61 коп.; хинкали «Фирменные» стоимостью 290 рублей; сыр «Голландский» массой 0,262 кг. стоимостью 156 рублей 94 коп.; томатный соус «Буздякский» 1 банку, стоимостью 60 рублей; салат с маринованными овощами 1 банку, стоимостью 120 рублей; огурец 2 штуки, стоимостью 90 рублей; хлеб белый стоимостью 37 рублей; земляничное варенье 1 банку стоимостью 75 рублей; «Спагетти» 1 упаковку стоимостью 67 рублей; макароны «Честный продукт» 2 упаковки, по цене 45 рублей за упаковку, общей стоимостью 90 рублей; пластиковый контейнер с крышкой синего цвета стоимостью 49 рублей. После чего ФИО1 прошел в спальню, где умышленно из корыстных побуждений из расположенных в спальне холодильника и шкафа сложил в принесенные с собой мужскую черную сумку и белый полимерный мешок принадлежащие Потерпевший №1: пиво «Чешское барное» 1 банку, стоимостью 47 рублей; пиво «Жигулевское» 1 банку, стоимостью 52 рубля; полотенце банное 2 штуки, по цене 445 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 891 рубль; крестовую отвертку стоимостью 83 рубля 16 копеек; презервативы «Ромео и Джульетта» 2 пачки, по цене 57 рублей за пачку, общей стоимостью 114 рублей; сигареты «Winston» 12 сигарет, стоимостью 66 рублей 60 копеек; фонарик «молния УВ-1319», стоимостью 1080 рублей. После чего ФИО1 прошел в ванную комнату, где умышленно из корыстных побуждений сложил в принесенный с собой белый полимерный пакет принадлежащие Потерпевший №1: мужскую косметическую сумочку стоимостью 285 рублей; туалетную бумагу «Набережные челны» 3 рулона, по цене 9 рублей 50 копеек, общей стоимостью 28 рублей 50 копеек. Далее ФИО1 прошел в коридор, где умышленно из корыстных побуждений сложил в принесенный с собой белый полимерный пакет принадлежащие Потерпевший №1: зимние мужские ботинки 42 размера 1 пару, стоимостью 1875 рублей; строительные перчатки черного цвета, стоимостью 61 рубль 76 копеек; резиновые тапочки 43 размера 1 пару, стоимостью 245 рублей. После чего ФИО1 прошел в зал, где умышленно из корыстных побуждений сложил в принесенный с собой белый полимерный пакет принадлежащие Потерпевший №1: мужские носки «Заря» 42 размера 3 упаковки, по цене 94 рубля 05 копеек, общей стоимостью 282 рубля 15 копеек; мужские носки «Хлопок брат» 42 размера 1 упаковку, стоимостью 94 рубля 05 копеек.

Таким образом, ФИО1 сложил в пакет и сумку имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8259 рублей 98 копеек, тем самым покушался на хищение вышеуказанного имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан прибывшими на место Потерпевший №1 и ФИО3

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. 

Защитник Бикмаметов Г.Г. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд у ФИО1 признает опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая, что он судим по приговорам Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, что в итоге образует одну судимость. 

Суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.10 УК РФ, ввиду устранения новым уголовным законом (Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ) преступности деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая, что ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, которое совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и не достижении целей ранее назначенных наказаний, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

мужскую черную куртку, капюшон черно-синего цвета, плоскогубцы, шнур с зарядником, отвертку с плоским краем, футляр с шестью пилками для металла, стамеску с ручкой серо-желтого цвета, самодельный нож с синей изолентой с чехлом, изготовленным вручную из бумаги, ручку с красителем синего цвета, зеленую линейку, металлическое полотно от пилы, записную книжку красного цвета, два фрагмента газетной бумаги, разводной металлический ключ с черной ручкой, белого цвета полимерный мешок, пару мужских зимних ботинок черного цвета 42 размера, возвращенные ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1;

2 упаковки яйца «Традиционное», упаковку яйца «Столовое», 6 банок тушенки «ФИО2 тушеная высший сорт», пачку майонеза «Махеевъ» объемом 800 мл, 2 банки «Шпроты закусочные в масле» массой 550 грамм, пачку сигарет «Winston» с 12 сигаретами, крестовую отвертку, пару резиновых тапочек черного цвета 43 размера, банку кофе «Жардин» массой 95 грамм, колбасу «Финская таврия» полукопченая (отсутствует часть), пластиковый контейнер с крышкой синего цвета, морковь по-корейски с пластиковым контейнером, полимерный прозрачный пакет с надписью хлеб «Ржаной», прозрачный полимерный пакет с гороховой крупой, бумажную упаковку с надписью «презервативы» «Ромео и Джульетта» 2 штуки, металлическую банку с надписью «Чешское барное пиво» емкостью 0,5 литра, металлическую банку с надписью «Жигулевское пиво» емкостью 0,5 литра, прозрачную пачку с надписью «Фирменные хинкали» массой 700 грамм, прозрачную упаковку с куском сыра «Голландский», черного цвета фонарик «молния УВ-1319», пару зимних мужских ботинок 42 размера замшевые светло-коричневого цвета со шнурками, банное полотенце синего цвета, банное полотенце серо-зеленого цвета, прозрачную полимерную упаковку, в которой содержатся мужские носки 3 упаковки 42 размера «Заря», прозрачную упаковку, в которой содержатся мужские носки 42 размера «Хлопок брат», стеклянную банку с надписью «томатный соус Будзякский» 670 грамм, пару строительных перчаток черного цвета из ткани, банку с маринованными овощами емкостью 0,5 литра, 2 огурца, половина булки белого цвета в полимерной прозрачной упаковке, стеклянную банку земляничного варенья 0,5 литра, мужскую косметическую сумочку черного цвета, упаковку «Спагетти» в полимерной прозрачной упаковке, 2 упаковки макарон «Честный продукт» массой 5 кг. каждая, 3 рулона туалетной бумаги «Набережные челны», возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1;

пару строительных перчаток, хранящихся в сейфе каб.№ СО МО МВД России «Карталинский», - уничтожить;

один след подошвы обуви, откопированный на отрезок светлой дактилопленки, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.Р. Веснина