№ 1-140/2024 (1-1733/2023)

28RS0004-01-2023-009404-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 2 мая 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Левченко С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дёменко Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого: 

25 июля 2017 года Селемджинским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 сентября 2017 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1 от 30 июня 2016 года и Ивановского районного суда Амурской области от 19 июля 2016 года), ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 11 августа 2014 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 16 апреля 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 сентября 2017 года.

18 июля 2022 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

29 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 18 июля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет, 

19 июля 2023 года Михайловским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июня 2023 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет,

02 октября 2023 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 19 июля 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев,

24 ноября 2023 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 02 октября 2023 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 07 сентября 2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным и осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 сентября 2017 года и приговору Селемджинского районного суда Амурской области от 25 июля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 21 сентября 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 07 сентября 2017 года вступил в законную силу 21 декабря 2017 года.

01 марта 2019 года решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязанность регулярно, два раза в месяц (первый, третий понедельник с 09-00 до 18-00), согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. Решение вступило в законную силу 12.03.2019 года.

После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 сентября 2017 года, ему выдано 16 апреля 2019 года предписание № 32 о прибытии к избранному месту жительства *** и явиться со дня постановки на учет в орган внутренних дел.

22 апреля 2019 года ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области, был предупрежден об административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него решением суда и обязанностях предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

8 декабря 2022 года на основании письменного заявления от 17.10.2022 года в связи со сменой постоянного места жительства в ОМВД России по Ивановскому району ФИО1 был выдан маршрутный лист № 19, где он указал адрес пребывания ***.

9 декабря 2022 года ФИО1 прибыл и в этот же день встал на временный учет в МО МВД России «Благовещенский». При постановке на учет указал адрес пребывания: 

<

...>.

9 декабря 2022 года ФИО1 поставлен на административный учет в МО МВД России «Благовещенский» был предупрежден об административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него решением суда и обязанностях предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

19 декабря 2022 года ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него 01.03.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения, находясь в ***, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения возложенных на него судом ограничений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления контроля за лицами освобожденных из мест лишения свободы и желая их наступления, в нарушении п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский» о смене своего места пребывания не получив разрешений о смене места пребывания, самовольно, без уважительной причины, оставил место пребывания по адресу: *** и стал проживать в разных городах Амурской области, до момента его установления местонахождения 27.02.2023 года в Свободненском районе, Амурской области.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года самовольно оставил место пребывания по адресу: ***, не уведомив сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не признал.

Суду подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он не согласен, так как в г. Благовещенске его не ставили на учет. 8 декабря 2022 года на основании письменного заявления от 17.10.2022 года в связи со сменой постоянного места жительства в ОМВД России по Ивановскому району ему маршрутный лист № 19 не выдавался. 9 декабря 2022 года он не приходил в МО МВД России «Благовещенский» и не вставал на учет. Помнит, что встал на учет в МО МВД России «Благовещенский» 22 или 23 сентября 2022 года. По его мнению, в период с 19 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года он самовольно не оставлял место своего пребывания по адресу: ***. 

В судебном заседании исследованы и оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 15 августа 2023 года, который показал, что 16 апреля 2019 года он освободился из мест лишения свободы. В отношении него решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. 22 апреля 2019 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Ивановскому району, как поднадзорное лицо. При постановке на учет в ОВД, с ним сотрудниками полиции была проведена беседа о недопустимости совершения повторных преступлений, о соблюдении административных ограничений установленных судом при административном надзоре, а также соблюдение обязанностей, установленных Федеральным законом. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, от административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. При постановке на учет он сообщил адрес проживания: ***. 1 марта 2019 года решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вступившим в законную силу 12 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязанности регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в ОВД, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. 8 декабря 2022 года в ОМВД России по Ивановскому району ему был выдан маршрутный лист № 19 в связи со сменой жительства, так как ранее он написал заявление, где указал адрес пребывания ***.

9 декабря 2022 года он прибыл в МО МВД России «Благовещенский», где встал на временный учет. При постановке на учет он написал заявление, где указал место пребывания ***, при этом по данному адресу он проживал с 15 октября 2022 года по 05 декабря 2022 года, а на отметки ездил в ОМВД России по Ивановскому району. На момент написания заявления в МО МВД России Благовещенский» по адресу: ***, он не проживал, адрес указал, чтобы за ним не осуществлялся контроль органами внутренних дел. Он находился в разных городах Амурской области – в г. Райчихинске, г. Шимановске, г. Благовещенске, г. Свободный. Из-за проблем в жизни он употреблял алкоголь и не думал о последствиях уклонения от административного надзора. Он понимал, что своими действиями препятствовал сотрудникам административного надзора осуществлять за ним контроль. Свою вину в том, что он самовольно без уведомления ОВД оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется соблюдать административные ограничения и обязанности поднадзорного лица должным образом. С ним проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения административных ограничений и о вреде алкоголя.

(л.д. 63-68)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил. Суду пояснил, что по делу его не допрашивали. Уголовное дело он не читал, ему принесли бумаги, он их подписал.9 декабря 2022 года он не приходил и не встал на временный учет в МО МВД России «Благовещенский», возможно в это время его вообще не было в г. Благовещенске. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 05 августа 2023 года, который показал, что в настоящее время он является старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский». В его должностные обязанности входит: осуществление надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, и которым установлен административный надзор с административными ограничениями.

В МО МВД России «Благовещенский» поступило решение Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного 16 апреля 2019 года, согласного которого ФИО1 освобождается по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН по Хабаровскому краю. Согласно решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Из решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края следовало, что срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений: обязанность регулярно, два раза в месяц (первый, третий понедельник с 09-00 до 18-00), согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. Решение Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

Согласно предписания № 32, выданного ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН по Хабаровском краю в день освобождения 16 апреля 2019 года, следовало, что ФИО1 уведомлен о том, что должен явиться для постановки на учет в Орган Внутренних Дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ***. Также в данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства. Также ФИО1 получил копию решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

22 апреля 2019 года ФИО1 обратился в ОВД с целью постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановки на учет ФИО1 указал место жительство: ***. После чего ФИО1 являлся в ОМВД России по Ивановскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, также неоднократно проверялся по указанному им в заявлении адресу, а именно: ***.

08 декабря 2022 года на основании письменного заявления от 17 октября 2022 года в связи со сменой постоянного места жительства в ОМВД России по Ивановскому району ФИО1 был выдан маршрутный лист № 19, где он указал адрес пребывания: ***.

09 декабря 2022 года ФИО1 прибыл и в этот же день встал на временный учет в МО МВД России «Благовещенский». При постановке на учет указал адрес места жительства: 

<

...>.

Согласно графику прибытия ФИО1 с 19 декабря 2022 года перестал являться в МО МВД России «Благовещенский» для регистрации, а также самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

...>, в связи с чем был осуществлен выезд по адресу: 

<

...>, с целью установления местонахождения ФИО1, однако, он установлен не был.

В отдел полиции для регистрации он являться не стал, о смене места жительства в полицию не сообщал, при этом он понимал, что препятствует, таким образом, органам внутренних дел осуществлять за ним контроль в рамках административного надзора.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях местонахождения последнего.

(л.д. 39-42)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Копией решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года

(л.д.5-6)

Предписанием № 32 ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Хабаровскому Краю от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1

(л.д.7)

Распиской ФИО1 о том, что он должен явиться для постановки на учет в Орган Внутренних Дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ***.

(л.д.8)

Справкой № 023453 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16 апреля 2019 года.

(л.д.9)

Предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 22 апреля 2019 года.

(л.д. 10)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22 апреля 2019 года

(л.д. 12)

Графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 22 апреля 2019 года.

(л.д.13)

Заявлением ФИО1 от 17 октября 2022 года.

(л.д.14)

Предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 09 декабря 2022 года

(л.д.16)

Регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1

(л.д. 17)

протоколом выемки от 05 августа 2023 года, согласно которого у старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 изъято: копия решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года; предписание № 32 от 16 апреля 2019 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22 апреля 2019 года; справка № 023453 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16 апреля 2019 года; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 22 апреля 2019 года; заявление ФИО1 от 17 октября 2022 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 апреля 2019 года; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 09 декабря 2022 года

(л.д. 45-46)

протоколом осмотра документов от 05 августа 2023 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1, а именно: копия решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года, предписание № 32 от 16 апреля 2019 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22 апреля 2019 года; справка № 023453 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16 апреля 2019 года; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 22 апреля 2019 года; заявление ФИО1 от 17 октября 2022 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 апреля 2019 года; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 09 декабря 2022 года.

(л.д. 47-50)

рапортом инспектора отделения по осуществлению административного надзора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» старшего лейтенанта полиции РВ от 02 марта 2023 года, согласно которого на профилактическом учете в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлено, что по заявленному месту жительства и пребывания ФИО1 отсутствует, для обязательной регистрации в отдел полиции по месту жительства не является, настоящее местонахождение не установлено. 01 февраля 2023 года поднадзорный ФИО1 в связи с самовольным оставлением места жительства объявлен в оперативный розыск. В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 3-4)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ установленной.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ было изменено обвинение подсудимому, указано, что ФИО1 в период с 19 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года самовольно оставил место пребывания по адресу: ***, не уведомив сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что, по адресу: ***, расположена гостиница.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гостиница является местом пребывания, в котором лицо вправе проживать временно.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учётом требований ч.1 ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон, суд соглашается с позицией государственной обвинителя, считает её обоснованной.

Суд пришел к выводу о том, что неверно указанное обвинительном акте место (жительства вместо места пребывания), не относится к разряду нарушений, препятствующих вынесению судом итогового решения.

Так, из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, явно следует, что помещение, расположенное по адресу: ***, является местом пребывания.

При таких обстоятельствах допущенную дознавателем неточность суд правомочен устранить самостоятельно, что не влечет нарушений положений ст. 252 УПК РФ и права на защиту, поскольку подсудимым и его защитником установленное в судебном заседании место пребывания не оспаривалась.

Установление судом указанное обстоятельство не влечёт изменение обвинения ФИО1 в сторону ухудшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту и не влечет возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом была предоставлена подсудимому возможность защищаться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами от обвинения, изменённого государственным обвинителем.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно: показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания и исследованных в суде, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и исследованных в ходе судебного следствия, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Довод подсудимого о том, что в ходе дознания его не допрашивали по настоящему делу, опровергается исследованным в ходе судебного следствия протоколом допроса ФИО1

Из протокола допроса подозреваемого следует, что 15 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут дознаватель ОД МО МВД России «Благовещенский» АА в помещении следственного кабинета ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Амурской области в присутствии защитника Деменко Е.П. осуществил допрос подозреваемого ФИО1, о чем в протоколе допроса стоят подписи всех указанных выше лиц. 

Основания полагать, что ФИО1 не был допрошен по делу, у суда отсутствуют. 

Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе дознания на предмет их достоверности и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО1 давал стабильные, последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. 

ФИО1 был допрошен дознавателем в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. 

Допрос был произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением ему прав подозреваемого, в присутствии адвоката. Перед началом проведения следственного действия ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

Сведений о том, что ФИО1 отказывался от дачи показаний, в указанном протоколе допроса не содержится. После ознакомления с протоколом допроса ФИО1 и его защитник не имели никаких замечаний относительно правильности его содержания, о чём в протоколе имеются соответствующие записи.

Оснований полагать, что ФИО1 сам себя оговорил, признав вину в полном объеме по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.314.1УК РФ, в ходе дознания, у суда не имеется. 

Более того, из материалов уголовного дела следует, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке (т.1 л.д. 154-155).

Сведений о том, что в ходе дознания в отношении ФИО1 были применены недозволенные методы ведения дознания, в материалах уголовного дела не содержится.

Суд, с учётом установленных обстоятельств в судебном заседании, считает, что каких-либо нарушений УПК РФ, при допросе ФИО1, в качестве подозреваемого 15 августа 2023 года (л.д. 63-68), исследованных судом, сотрудниками правоохранительных органов не допущено. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны правоохранительных органов, судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что показания, данные ФИО1 в ходе дознания, являются достоверными, допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд принимает их во внимание. Кроме того, данные показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, о невиновности его в совершении инкриминируемого ему деяния, судом не принимаются, поскольку они противоречат совокупности исследованных и признанных судом допустимыми доказательств, а также признанным судом достоверными.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 08 декабря 2022 года на основании письменного заявления от 17 октября 2022 года в связи со сменой постоянного места жительства в ОМВД России по Ивановскому району ФИО1 был выдан маршрутный лист № 19, где он указал адрес пребывания: ***. Помимо этого, в маршрутном листе № 19 указано, что ФИО1 был ознакомлен с ним, о чем имеется подпись ФИО1 (т.1 л.д. 15)

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что 09 декабря 2022 года ФИО1 прибыл и встал на временный учет в МО МВД России «Благовещенский», о чем свидетельствует, в том числе, и регистрационный лист поднадзорного лица. При постановке на учет ФИО1 указал адрес места своего пребывания: ***. Инспектором РВ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10,11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его подпись. (т.1 л.д. 16)

Таким образом, доводы подсудимого, изложенные в ходе судебного следствия о том, что ему не был выдан маршрутный лист №19 в ОМВД России по Ивановскому району 8 декабря 2022 года, а 9 декабря 2022 года он в МО МВД России «Благовещенский» не приходил, на учет не вставал, не нашли своего подтверждения в суде.

Довод подсудимого о том, что он прибыл и встал на временный учет в МО МВД России «Благовещенский» 22 либо 23 сентября 2022 года, опровергается сведениями, представленными врио начальника МУ МВД России «Благовещенский» ВЛ по запросу суда.

Согласно полученной от врио начальника МУ МВД России «Благовещенский» информации, ФИО1 состоящий по административным надзором в ОМВД России «Ивановский» на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2019 года, прибыл по маршрутному листу №19 от 08.12.2022 года в связи со сменой места жительства в г. Благовещенск. 09 декабря 2022 года ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С 22 по 23 сентября 2022 года ФИО1 в МО МВД России «Благовещенский» для постановки на профилактический учет не обращался. 

Довод подсудимого о том, что 9 декабря 2022 года он не находился на территории г. Благовещенска опровергается и информацией, полученной по запросу суда от начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области АА

Из ответа начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области АА следует, что ФИО1 состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с 06.12.2022 года по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 18.07.2022 года. Согласно регистрационному листу личного дела № 428/22, ФИО1 9 декабря 2022 года явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области для регистрации, о чем в регистрационном листе имеется его подпись и подпись инспектора. 

Оснований не доверять сведениям, предоставленным суду должными лицами у суда нет.

Информация, полученная от должностных лиц по запросам суда, свидетельствует о том, что 9 декабря 2022 года ФИО1 находился на территории г. Благовещенска.

Доводы подсудимого, изложенные в суде о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано и сфабриковано, суд находит надуманными и не соответствующими действительности.

Показания свидетеля, Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку его показания получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний свидетеля. 

Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, так как свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давал добровольно, действия дознавателя не обжаловал. Также каких-либо неприязненных отношений у данного лица к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данным свидетелем нет, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, в связи, с чем показания указанного лица суд берет в основу приговора. 

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями подсудимого и свидетеля по делу.

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, с учётом адекватности его поведения суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Довод стороны защиты о том, что по ее мнению, начало свершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ не определено, суд считает надуманным.

Так, судом установлено, что ФИО1 согласно графика прибытия поднадзорного лица, с 19 декабря 2022 года, перестал являться в МО МВД России «Благовещенское» для регистрации, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский» о смене своего места пребывания (жительства) не получив разрешения о смене места пребывания (жительства), самовольно, без уважительной причины, оставил место пребывания по адресу: *** и стал проживать в разных городах Амурской области, до момента его установления местонахождения 27.02.2023 года в Свободненском районе, Амурской области.

Таким образом, вопреки доводу стороны защиты, судом установлено, что ФИО1 в период с 19 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года самовольно оставил место пребывания по адресу: ***, не уведомив сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому признает их допустимыми и полагает в основу приговора. Указанные доказательства в своей совокупности являются доставочными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оправдания ФИО1 либо переквалификации его действий, суд не усматривает.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства выселен в связи с нарушением правил проживания, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. По мнению суда, в рассматриваемом случае признание ФИО1 вины в совершении преступления в ходе дознания не может быть расценено как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание им своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого лишь подтверждает факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, уже известный органу дознания. Участие ФИО1 в производстве по делу не выходило за рамки признания им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, то, что ФИО1, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом его личности, более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что по данному уголовному делу отсутствуют смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает, что имело место совершение им преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не исключает необходимость решения задач уголовного закона и достижений целей наказания, руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осуждённого с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Ивановским районным судом Амурской области от 24 ноября 2023 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание данное обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Кроме того, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как наказание по настоящему приговору назначается по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 24 ноября 2023 года, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в копиях: решение Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2019 года; предписание № 32 от 16.04.2019 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22.04.2019 г.; справку №023453 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16.04.2019 года; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 22.04.2019 г. Заявление ФИО1 от 17.10.2022 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.04.2019 года; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 09.12.2022 года, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и основного наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 24 ноября 2023 года, а также полного сложения дополнительного наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 24 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, распространять действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 в период со 2 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 24 ноября 2023 года с 24 ноября 2023 года по 01 мая 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Сковородинского городского суда Амурской области от 02 октября 2023 года с 15 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года из расчета день за день.

Вещественные доказательства в копиях:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2019 года; предписание № 32 от 16.04.2019 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22.04.2019 г.; справку №023453 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16.04.2019 года; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 22.04.2019 г. Заявление ФИО1 от 17.10.2022 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.04.2019 года; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 09.12.2022 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева