уголовное дело № 1-173-2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 22 июля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по 

<

данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбыто 144 часов обязательных работ), 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

7 мая 2024 года около 18 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в № метрах на юго-восток от 

<

адрес> и в № метрах на юг от 

<

адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 237,6 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего около 19 часов того же дня в 280 метрах на юго-восток от 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». У ФИО1 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 237,6 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что 7 мая 2024 года около 18 часов он с целью приобретения для личного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия. На поле он в течение часа собирал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. Когда он собирался уходить с поля, его задержали сотрудники полиции, изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 7 мая 2024 года он вместе с сотрудником полиции ФИО6 проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Около 19 часов 9 на поле возле с. Иволгинск они увидели ФИО1, который шел с поля. После чего они задержали ФИО1, у которого при себе находился пакет с коноплей. Затем в присутствии понятых у ФИО1 изъяты пакет с коноплей и смывы с ладоней. 

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, что подтверждается протоколом допроса (л.д. 46-49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 (л.д. 53-55) и ФИО8 (л.д. 50-52) следует, что 7 мая 2024 года они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции наркотического средства у ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции изъял у ФИО1 пакет белого цвета с сухой растительной массой, а также смывы с ладоней на салфетку. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором они расписались. 

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 7 мая 2024 года (л.д. 10-11) в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ФИО1 с внутреннего кармана куртки изъяты: пакет с сухой растительной массой с запахом конопли, смывы с ладоней рук, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 32-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 268 грамм в полимерном пакете белого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 235,84 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние составляла 237,6 грамм согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 66-69) осмотрен участок местности в № метрах на юго-восток от 

<

адрес> и в 350 метрах на юг от 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 собрал коноплю, а также место в № метрах на юго-восток от 

<

адрес> Республики Бурятия, где он был задержан. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 237,6 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период исполнения наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 15 апреля 2024 года, наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Основания для назначения ФИО1 условного осуждения отсутствуют, учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, который в настоящее время отбывает обязательные работы по приговору суда от 15 апреля 2024 года.

Отбывать ФИО1 лишение свободы надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2 469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании 1 июля 2024 года, а также процессуальные издержки в сумме 7 407 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 3 рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8311 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 18 187 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннибис массой 266 грамм в пакетах, материал со смывами с ладоней ФИО1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 187 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннибис массой 266 грамм в пакетах, материал со смывами с ладоней ФИО1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева