Уг.дело №1-173/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 02 ноября 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Никифоровым Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корзуна Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гвоздевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, с полным средним образованием, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Кандалакшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 7 месяцев 7 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 14 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Барабинского районного суда 

<

адрес> №а-681/16 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет с применением к нему в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда на пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, нарушая запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора коммунальной 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи лицом, подвергнутым неоднократно административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным государственным обвинителем обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гвоздева В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Корзун Г.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года, то есть относящегося к преступлениям небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Так, ФИО2 ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, является инвали

<

адрес> группы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им вины, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий