1-88/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2019 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием прокурора – военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Атавова М.А., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ несудимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Согласно ходатайству следователя, поданному в суд с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что проживая с 12 сентября 2018 г. на безвозмездной основе по адресу: 

<

...>, не уведомил командование и довольствующий финансовый орган о том, что перестал нести с указанного времени расходы, связанные с наймом жилья, расположенного по адресу: 

<

...>.

27 ноября 2018 г. находясь в квартире по адресу: 

<

...>, ФИО3, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное получение компенсации за найм жилого помещения, действуя с прямым умыслом, изготовил поддельный договор найма жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> и рапорт на имя командира войсковой части №, в котором указал, заведомо ложные и недостоверные сведения об осуществлении найма указанного жилого помещения, а также о связанных с этим ежемесячных затратах. В указанном договоре, датированном 27 ноября 2018 г., ФИО3, не имея на то законных оснований указал, что ежемесячная плата за аренду квартиры составляет 6 000 руб. в месяц, поставил подписи от своего имени и от имени собственника квартиры без ведома последней, придав договору признаки официального документа имеющего юридическую силу.

Указанный договор с рапортом о выплате компенсации за найм жилого помещения ФИО3 представил в несекретное делопроизводство войсковой части № На основании указанных заведомо ложных сведений о затратах на найм жилого помещения командиром воинской части 74507 изданы приказы о производстве ФИО3 соответствующих ежемесячных выплат за период с 12 сентября 2018 г. по 31 августа 2019 г., которые были произведены довольствующим финансовым органом.

В результате указанных противоправных действий ФИО3 похитил денежные средства в сумме 41 051 руб. 61 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в указанном размере.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, как хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признаёт себя виновным по существу подозрения и согласен с доказательствами, на которых оно основано, в то время как сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Атавов просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ФИО3, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что оно является обоснованным, поскольку все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ преступления, в совершении которых подозревается ранее не судимый ФИО3, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

При этом подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем своё согласие выразил и сам подозреваемый. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 впервые совершил деяния, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом согласно чеку-ордеру, имеющемуся в материалах уголовного дела, в полном объеме возместил имущественный вред, причинённый Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 41 051 руб. 61 коп.

Суд наряду с этим учитывает положительную служебную характеристику ФИО3, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступлений, а также имущественное и семейное положение ФИО3.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 

<

***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- договор найма жилого помещения от 02 марта 2018 г. с приложением № 1 от 02 марта 2018 г.; рапорт ФИО3 о предоставлении денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с 01 января 2018 г.; рапорт ФИО3 о предоставлении денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с 27 ноября 2018 г.; договор найма жилого помещения от 27 ноября 2018 г. с приложением № 1 от 27 ноября 2018 г.; реестры № 580, 610, 627, 661; заявки на кассовый расход: № 00015541 от 30 октября 2018 г., № 00017221 от 22 ноября 2018 г., № 00019676 от 21 декабря 2018 г., № 00019905 от 24 декабря 2018 г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1