Дело №2-968/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000462-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 07 августа 2025 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре Мамедовой А.А.,

с участием прокурора Пономаренко Н.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску прокурора города Советска Калининградской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Советска Калининградской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями.

Установлено, что в производстве территориального следственного отдела МО МВД России «Советский» находится уголовное дело №, возбужденное 22.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, неустановленное лицо 19.02.2024, путем обмана и злоупотреблением доверия, завладело денежными средствами в сумме 1 141 600 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на установленную сумму. Постановлением следователя от 22.02.2024 ФИО2 признана потерпевшей. Также установлено, что 19.02.2024 с банковской карты ФИО2 перечислено 200 000 рублей на расчетный счет № открытый 13.02.2024 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом АО «Альфа - Банк», выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, допросом ФИО2 Согласно имеющейся информации арест на расчетный счет № не наложен.

Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Таким образом, ФИО1 получена сумма в размере 200 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика.

Установлено, что ФИО2 является пенсионером, самостоятельно обратиться в суд, для взыскания денежных средств не может в силу того, что юридического образования не имеет, оплачивать услуги адвоката (представителя) ее имеет финансовой возможности, так как имеет финансовые трудности, в связи с чем прокурор в данном случае вправе выступить в защиту интересов гражданина.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код: №, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Пономаренко Н.В. на требованиях настаивал.

Истец ФИО2, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о чем представил письменное заявление.

Третье лицо АО Альфа Банк, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В.Курач