П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: 

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2017 года Г. в 1 час находясь в 

<

адрес> умышлено похитил принадлежащий ФИО2 DVD плеер Самсунг стоимостью 1540 рублей, чем совершил мелкое хищение, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Г. пояснил, что 11.09.2017 года в 1 час находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 в 

<

адрес> для личного пользования похитил принадлежащий последней DVD плеер Самсунг, который позже возвратил ей. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области ФИО3 пояснил, что 11.09.2017 года от ФИО2 поступило заявление, в котором она просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей DVD плеера Самсунг. По заявлению ФИО2 было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что 11.09.2017 года в 1 час Г. находясь в 

<

адрес> похитил принадлежащий ФИО2 DVD плеер Самсунг, стоимостью 1540 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2017 года, из которого следует, что Г. 11.09.2017 года в 1 час находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение DVD плеера Самсунг, стоимостью 1540 рублей.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Г. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

- телефонным сообщением ФИО2 о совершении Г. хищения принадлежащего ей DVD плеера Самсунг;

- заявлением ФИО2 от 11.09.2017 года о принятии мер к неизвестному ей лицу, похитившему принадлежащего ей DVD плеера Самсунг;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области ФИО3 от 14.09.2017 года о выявлении гражданина Г. совершившего 11.09.2017 года в 1 час из 

<

адрес> принадлежащего ФИО2 DVD плеера Самсунг;

- объяснениями ФИО2 от 11.09.2017 года и 13.09.2017 года (л.д.7,21) которая пояснила, что вернувшись около 2 часов 11.09.2017 года домой в 

<

адрес>, обнаружила пропажу DVD плеера Самсунг. О том, что ее входная дверь на ключ не запиралась, знал только Г.;

- объяснениями Г. от 12.09.2017 года и 13.09.2017 года (л.д.13,20), который пояснил, что ночью 11.09.2017 года он через незапертую дверь зашел в принадлежащую ФИО2 

<

адрес> откуда похитил DVD плеера Самсунг; 

- протоколом осмотра 

<

адрес> от 12.09.2017 года, которым зафиксирована обстановка в квартире и отсутствие DVD плеера Самсунг; 

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость DVD плеера Самсунг составляет 1540 рублей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.09.2017 года;

Согласно расписки ФИО2 DVD плеер Самсунг возвращен.

Все доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела по существу.

Действия Г. судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и с корыстной целью. Г. тайно завладел чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Согласно справки ОМВД Росси по Корочанскому району Г. в 2017 году привлекался к административной ответственности: ст.20.21 КоАП РФ 2 раза, назначенное наказание в виде штрафов не исполнено; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначенное наказание в виде штрафа не исполнено

По месту жительства Г. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ведет антиобщественный, бродяжнический образ жизни, рассматривался на Совете общественности при администрации Поповского сельского поселения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него заработка, суд считает необходимым назначить Г. административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.23.1, 29.9 - 29.10, КоАП РФ, судья,

постановил:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить Г., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов