Дело №2-760/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Лубягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа (расписке) в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 24.06.2021 в размере 10 020 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 05.01.2018 ФИО2 взял у нее в долг сумму в размере 55 000 рублей, что подтверждается распиской написанной им собственноручно, в расписке указан срок возврата денежных средств – 05.07.2018, обязательства по возврату суммы займа в указанных срок ответчиком исполнено не было, на письменное требование ответчик денежные средства не вернул. Основываясь на положениях ст.ст. 309, 310, 395, 808, 809 ГК РФ, просят суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, судебное извещение, возвращены в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения». Кроме того дополнительно извещен посредством телефонограммы, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. 

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.01.2018 между сторонами был заключен Договор займа денежных средств, по которому ФИО2 обязуется вернуть сумму в размере 55 000 рублей ФИО1 в течение шести месяцев, начиная с 05.01.2018, сумма будет возвращена 05.07.2018.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской.

01.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга в течение одного месяца с момента получения претензии, что подтверждается представленной в материалы дела досудебной претензией. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы займа в размере 55 000 рублей с ответчика ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 24.06.2021 составляет 10 020 рублей 83 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 06.07.2018 по 24.06.2021 в размере 10 020 рублей 83 копейки правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 24.06.2021 в размере 10 020 рублей 83 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 395, 807, 809-810 ГК РФ,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, задолженность по Договору займа (расписке) от 05 января 2018 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 24.06.2021 в размере 10 020 (десять тысяч двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 29.07.2021.