Дело №2а-8300/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №3 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу. При проведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 года в общем размере 1193247 рублей которая своевременно не была уплачена. Направленное должнику требование об уплате налога осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика был отменен на основании определения мирового судьи от 9 августа 2019 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 1193247 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административный иск поддержала.

Представитель административного ответчика явился, административный иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

…занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что в период с 21 апреля 2014 года по 12 апреля 2019 года административный ответчик владел на праве собственности объектом налогообложения земельного налога – земельным участком с кадастровым номером 16:50:210201:231 по адресу: 

<

...> площадью 11650 кв. м.

В соответствии с налоговым уведомлением от 19 августа 2018 года по данному объекту налогообложения административному истцу произведен перерасчет земельного налога и сообщено о необходимости доплаты суммы налога на общую сумму 1372665 рублей. Сведений об оспаривании данного налогового уведомления суду не представлено.

Ввиду отсутствия оплаты полной суммы начисленного земельного налога административному ответчику было выставлено требование от 24 декабря 2018 года о необходимости оплаты доначисленной и неуплаченной суммы земельного налога за указанный земельный участок в размере 1370025 рублей в срок до 29 января 2019 года. Сведений об оспаривании данного требования суду не представлено.

Поскольку данное требование не было исполнено в установленный срок налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани. Соответствующий судебный приказ был вынесен 18 июня 2019 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока, предоставленного вышеуказанным требованием.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани от 9 августа 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

После отмены судебного приказа до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, требуя взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере оставшейся задолженности – 1193247 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога в размере в размере 1193247 рублей.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, которые административным ответчиком не оспорены.

Размер взыскиваемых налоговым органом налога рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате земельного налога. 

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

К доводам представителя административного ответчика о не получении требования суд относится критически, поскольку в материалах дела имеются сведения о выгрузке требования от 24 декабря 2018 года в личный кабинет налогоплательщика, факт наличия которого подтвержден представителем административного ответчика. Доказательств завышения требуемой суммы налога суду не представлено, при этом суд учитывает, что начисленная недоимка по земельному налогу постепенно погашается административным ответчиком, что свидетельствует о признания данной задолженности. Также суд отмечает, что требуемая сумма недоимки была исчислена и начислена административному ответчику в 2018 году в результате перерасчета налога за три предыдущие годы в соответствии с законом, то есть за 2015, 2016, 2017 года. Процедура взыскания налога в досудебном и судебном порядке налоговым органом соблюдена, сроки обращения не нарушены, следовательно, довод представителя административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд, отклоняется как несостоятельный.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14166 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, общежитие, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 1 193 247 рублей.

Взыскать с ФИО3 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 14166 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2019 года

Судья Д.А. Бусыгин