УИД 04RS0021-01-2021-006984-33 

Гр.дело №2-2427/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 августа 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Бормашенко ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 27.09.2012г. в размере 103 503,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины 3270,07 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору кредитования, условия договора поручительства с ФИО2, и передачу прав по кредитному договору от ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу НАО «ПКБ».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный Экспресс Банк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик Б.Л.НБ. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 431 713 руб. Кредит выдан сроком на 120 мес. под 35% годовых. 

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей 13 472 руб. ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 НДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования ....

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Согласно представленной выписки из приложения ... к договору уступки прав ... размер задолженности ФИО1 составил 626575,45,однако истцом заявление требование о взыскании задолженности в размере 103 503,63 руб., в пределах срока исковой давности. Суд рассматривает требования истца в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... истцу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., путем направления заявления мировому судье почтовой связью. ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., судебных расходов – 200 руб. В связи с поступившими возражениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиками не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Оснований для удовлетворения исковых требований за счет ФИО2 суд не усматривает. 

В силу положений ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п.5.2 Договора поручительства – поручительство прекращается если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к Поручителю, указанному в п.2.4 настоящего договора.

Пунктом 2.4 Договора поручительства установлено, что в случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требования банка должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования

Из искового заявления и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования. Таким образом действие договора поручительства прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Далее, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, учитывая приведенные выше нормы права, с нее подлежала взысканию задолженность в размере 103503,63 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора заемщик приняла обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств кредитор в одностороннем изменил условия возврата суммы кредита, требуя погасить всю образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок дляобращенияв судсзаявленнымитребованиями истек в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, до подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд находит, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен. 

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияНАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН ...) к Бормашенко ФИО8, ФИО2 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов