Дело № 2-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 27 сентября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к гражданке С. О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 775,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 775,52 руб., 

установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке С. О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 775,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 775,52 руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о возврате всей задолженности с начислением процентов.

В судебное заседание не явились представитель истца, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, просивший рассмотреть дело без его участия, а также ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, не сообщившая в суд о причинах неявки и не просившая об отложении судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение сторон, личное заявление представителя истца, отсутствие от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Истец – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение № на сумму 131 767 руб. 95 коп. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. л.д. 7-11,12-13,14-16,17-26,27-32). С условиями кредитования физических лиц ФИО2 была ознакомлена. Истец во исполнение договора выдал Ответчику наличные денежные средства, о чем свидетельствует выписка со счета.

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом ПАО, условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 35,36,37-46). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов – за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, указанное требование направлено истцом не по месту проживания и регистрации ответчика ФИО2, указанному самим ответчиком ФИО2 в заявлении на предоставление кредита и в представленном ей паспорте, а по другому адресу – в город Нюрба (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ определением врио мирового судьи по судебному участку № 56 на основании заявления ФИО2, не согласившейся с суммой взыскания, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженности в размере 158 775 руб. 82 коп. 

Ответчик ФИО2, будучи осведомлена о наличии спора, получив извещение о дне и месте судебного заседания, не представила в суд возражений по иску. 

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 125 775 руб. 82 коп., в том числе: основного долга 90 256 руб. 50 коп., 38 519 руб. 32 коп. начисленных процентов, расчет задолженности обоснованный, соответствует условиям договора между сторонами, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном размере. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданки С. О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН №, ИНН /КПП №/№, задолженность по кредитному соглашению в размере 128 775 руб. 82 коп. и 3 775 руб. 52 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 132 551 (Сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п 

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Семенова