ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Началово 05 сентября 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., 

при помощнике судьи Анесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2024 по исковому заявлению САО «ВКС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 30.01.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «КИА», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный номер №

В отношении транспортного средства марки ГАЗ государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК». Собственником ГАЗ г.н. № согласно полису на момент ДТП являлся ФИО3 Ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» договору ОСАГО. Собственник поврежденного автомобиля обратился к страхователю с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» признав событие страховым случаем, выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 98 200 рублей. 

САО «ВСК» возместило страховщику потерпевшего убыток в полном объеме. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме 98 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 146 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представлено. 

В силу ст. 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «КИА», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8 и автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Владельцем транспортного средства является ФИО9

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению ГАЗ государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №).

Собственник поврежденного автомобиля марки КИА г.н. 

<

адрес> обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлением о прямом возмещении убытков. 

Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 98200 рублей, что подтверждается платежным поручением №134264 от 13.03.2023.

Установлено, что ответчик ФИО1, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 №223 –ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред. 

Ответчик ФИО1, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, САО «ВСК», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 98 200 рублей. 

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВКС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользуСАО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 98 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Н. Богданова