Дело №2А-1949/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

данные изъяты> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 10 дней. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

данные изъяты>. Согласно характеристике УУП ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах продажи и распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы территории города Норильска, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 40).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 39). 

Административное дело в соответствии с ч.1, ч.4 ст.272 КАС РФ рассматривается судом в отсутствие административного ответчика и административного истца, поскольку участие в судебном заседании указанных лиц не признавалось судом обязательной, также судом учитывается позиция административного ответчика, который ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия.

Оценив доводы административного истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда от 13.11.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Норильского городского суда от 28.04.2015 года условное осуждение отменено, вышеуказанный приговор Норильского городского суда обращен к исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.02.2017 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 10 дней.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости для которой установлен ст.86 УК РФ - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона, действующей на момент совершения преступления).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности: 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике УУП, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, подрабатывает временными заработками, жалоб от соседей не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, а также административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, в том числе, в общественных местах, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Необходимости в установлении иных административных ограничений в отношении ФИО1, учитывая характер совершенного им преступления, а также административных правонарушений, при каких обстоятельствах они были совершены, данных о личности ФИО1, - суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет место жительства, имеет заработок, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд полагает, что установление ему такого вида административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории города Норильска Красноярского края - является необязательным. При этом суд учитывает характер совершенных административным ответчиком правонарушений, обстоятельства при которых они были совершены.

Административный истец, заявляя требования об установлении в отношении ФИО1 указанного вида ограничения, данные требования никак не мотивировал. В материалах дела не содержится каких-либо доказательств обосновывающих данное требование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2018 года.