Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 февраля 2019 года. 

Д 2-165\19 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления был заключен договор потребительского кредита № ***. Срок возврата кредита - ***. В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 696 153,85 руб. 

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженность, которая в размере 690 735,49 руб. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» *** был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк». 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD *** от *** в размере 690 735,49 руб., в том числе: 565 848,59 руб. - сумма основного долга; 124 886,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 10 107,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данным отделения УФМС России по Свердловской области в г. Лесном. 

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, Ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своих представителей в суд не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. 

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

*** 

***

*** 

*** 

***

***

***

***

***

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен Договор потребительского кредита № KD *** В соответствии с данным договором банк открыл счет в рублях на имя заемщика, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 696 153 руб. 85 коп. на срок 84 месяца под 20 % годовых. 

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей по ПДК (Приложение *** к Индивидуальным условиям ДПК) ежемесячно с момент возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых ( п.4 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК», равными платежами в размере 15459,00 руб. каждого месяца 18 числа количество платежей 84, размер последнего 14903,88 руб. Дата последнего платежа ***.

Данные обстоятельства подтверждается представленным в материалы дела следующими документами: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией заявления о предоставлении кредита, копией графика погашения платежей, копией паспорта заемщика, копией договора комплексного банковского обслуживания.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО КБ «УБРиР» выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ( л.д.8).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что послужило основанием для обращения за возвращением кредитных средств.

Согласно представленного Истцом в материалы дела расчета сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** составляет в размере 690 735,49 руб., в том числе: 565 848,59 руб. - сумма основного долга; 124 886,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***,

Судом проверен расчет задолженности, представленный Истцом, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов кредитному договору, выписки по счету, подтверждающий отказа ответчика возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с Графиком платежей, из которого видно, что Заемщик от выполнения обязательств уклонился, платежей в счет погашения основного долга и процентов не производил.

Поскольку факт образовавшейся задолженности подтвержден материалами дела, иск подлежит удовлетворению. Доказательств уплаты долга и процентов Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 10107 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 690 735,49 руб., в том числе: 565 848,59 руб. - сумма основного долга; 124 886,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 10107 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.