Дело № 2-1145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Промснабресурс Логистика» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Промснабресурс Логистика» об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

06.06.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Промснабресурс Логистика» и просила освободить от ареста и исключить из описи в исполнительном производстве № от 10.04.2018 принадлежащее истцу имущество: 1. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN № 2. Грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN №; 3. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 4. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 5. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем К.Ю.В. Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области 10 апреля 2018 года вынесено постановление о наложении ареста. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ей на праве собственности с 09.01.2018 года, что подтверждается договором купли-продажи транспортных средств № 09/01/18 от 09.01.2018. Документами основаниями принадлежности данных транспортных средств ей как истцу являются договор купли-продажи транспортных средств № 09/01/18 от 09.01.2018 и акт приема передачи транспортных средств от 09.01.2018.

22.06.2018 г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Промснабресурс Логистика", ФИО1 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи девяти транспортных средств от 09.01.2018 г., заключенного между ООО «Промснабресурс Логистика» и Петраковой Е.В (дело № 2-1276/2018). По мнению заявителя, данная сделка в силу п.1 ст.170 ГК РФ является мнимой сделкой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 

Определением суда от 05.07.2018 года производство по гражданскому делу № 2-1145\2018 по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Промснабресурс Логистика» об освобождении имущества от ареста было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1276/2018 по иску ФИО3 к ООО «Промснабресурс Логистика» и ФИО1 о признании сделки недействительной.

29.10.2018 истец ФИО3 добровольно отказалась от исковых требований по делу № 2-1276/2018, отказ истца ФИО3 от иска принят судом, и определением суда от 29.10.2018 года производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Промснабресурс Логистика» и ФИО1 о признании сделки недействительной, прекращено.

01.11.2018 производство по делу № 2-1145\2018 по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Промснабресурс Логистика» об освобождении имущества от ареста было возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, указала, что движимое имущество, транспортные средства, указанные в иске перешли в её собственность на основании договора купли-продажи транспортных средств от 09.01.2018 года, акт приема передачи транспортных средств был подписан обеими сторонами. Денежные выплаты по данному договору были произведены. Имеются акты сверки взаимных расчетов, договоры о переходе права требования к ООО «Промснабресурс Логистика». Она предъявляла претензии о взыскании денежных средств к ООО «Промснабресурс Логистика». На основную имеющуюся задолженность по перешедшему праву требования, руководителем ООО «Промснабресурс Логистика» было принято решение о продаже ей транспортных средств, в счет погашения задолженности. Остальные денежные средства внесены ею в кассу предприятия. Перечисленное в договоре купли-продажи от 09.01.2018 года имущество находится в её собственности и эксплуатируется, сдается в аренду. Она несет расходы по его содержанию и использованию. Она обращалась за перерегистрацией транспортных средств в РЭО ГИБДД УМВД по г.о. Электросталь, но ей было отказано, так как на момент её обращения уже были наложены ограничения. Просит освободить транспортные средства из-под ареста.

Представитель ответчика ООО «Промснабресурс Логистика» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что на основании договора купли продажи транспортных средств от 09.01.2018 года, по акту приемки-передачи транспортные средства переданы ФИО1; претензий к ФИО1 по исполнению обязанностей оплаты по договору купли-продажи от 09.01.2018, не имеется. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, извещавшийся надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области.

Выслушав истца, представителя ответчика ООО «Промснабресурс Логистика», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено карточками учета транспотных средств, что собственником транспортных средств: 1. Грузовой тягач седельный 2008 г.в., CKAHИЯ P340LA4X2HNA, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, VIN №, серия, номер ПТС №, дата выдачи ПТС 13.05.2016 г., гос, per. знак, № 2. Грузовой тягач седельный 2008 г.в., СКАНИЯ P340LA4X2HN А, номер двигателя 8117074, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, VIN №, серия, номер ПТС №, дата выдачи ПТС 29.08.2017 г., рег. знак № 3. Грузовой тягач седельный 2008 г.в., СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номер двигателя DC №, номер шасси(рамы) №, номер кузова (прицепа) №, VTN №, серия, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС 12.09.2017 г., рег.знак №; 4. Грузовой тягач седельный 2008 г.в., СКАНИЯ РЗ40LА4Х2HNA, номер двигателя №, номер шасси(рамы) №, номер кузова (прицепа) отсутствует, V1N №,, серия, номер ПТС №, дата выдачи ПТС 06.11.2008 г., рег. знак №; 5. Грузовой тягач седельный 2008 г.в., СКАНИЯ Р340ГА4Х2ТПЧА, номер двигателя 8117073, номер шасси(рамы) №, номер кузова (прицепа) №, VIN №, серия, номер ПТС №, дата выдачи ПТС 11.12.2008 г., рег. знак №, до настоящего времени зарегистрировано ООО «Промснабресурс Логистика».

По договору № 09/01/18 купли-продажи транспортных средств от 09.01.2018 г., заключенному между ООО «Промснабресурс Логистика» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), девять транспортных средств, включая вышеуказанные транспортные средства были переданы в собственность покупателя, а покупатель принял их и обязался оплатить. Цена договора – 26 943 981 руб.

Согласно условиям договора, стороны договорились, что принятие транспортных средств Покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи (пункт 4.3).

09 января 2018 года сторонами договора № 09/01/18 от 09.01.2018 года подписан Акт приемки-передачи транспортных средств, включая и вышепоименованные грузовые тягачи.

Претензий у продавца ООО «Промснабресурс Логистика» по оплате договора купли-продажи транспортных средств от 09.01.2018 г., не имеется.

Из объяснений истца, следует, что своевременно за перерегистрацией транспортных средств на себя, как нового владельца, она не обратилась, впоследствии после её обращения в ГИБДД уже имелся арест на имущество, наложенный определением суда от 06.03.2018 года по делу № 2-627/2018.

Судом установлено, что по гражданскому делу № 2-627/2018 по иску ФИО3 к ООО «Промснабресурс Логистика» о взыскании задолженности, определением судьи от 06.03.2018 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Промснабресурс Логистика», а именно 1. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 2. Грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN №; 3. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 4. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 5. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №.

Во исполнение указанного определения, 10.04.2018 судебный пристав-исполнитель Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбудила исполнительное производство №.

13.04.2018 было издано постановление о запрете на регистрационные действия, в числе прочего, в отношении: грузового тягача идентификационный номер VIN №; грузового тягача, идентификационный номер VIN №; грузового тягача идентификационный номер VIN №; грузового тягача идентификационный номер VIN №; грузового тягача идентификационный номер VIN №, принадлежащих должнику ООО «Промснабресурс Логистика» на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своего права собственности на транспортные средства истцом ФИО1 представлен договор купли-продажи от 09.01.2018 года, заключенный между ней и ООО «Промснабресурс Логистика».

Условия договора купли-продажи от 09.01.2018 года определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортных средств, их марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор недействительным в установленном порядке не признавался. Ответчик ФИО3, предъявившая иск о признании сделки – договора от 09.01.2018, недействительной, от иска отказалась.

В подтверждение того, что транспортные средства переданы в фактическое владение ФИО1, истцом представлен акт приемки-передачи от 09.01.2018 г. Оригиналы ПТС находятся у истца. Факт владения ФИО1 транспортными средствами, несение бремя их содержания подтверждается и представленным истицей договором № 3 от 15.01.2018 года, заключенным с ООО «АНИКС», в соответствии с которым Заказчик ФИО1 поручает выполнение работ связанных с содержанием и техническим обслуживанием транспортных средств, принадлежащих Заказчику: Скания Р340 VIN №; Скания Р340 VIN №, Скания Р340 VIN №; Скания Р340 VIN № Скания Р340 VIN №. Представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам № 16 от 30.01.2018, № 21 от 28.02.2018, № 28 от 30.03.2018, №34 от 30.04.2018, № 40 от 30.05.2018 подтверждена ежемесячная оплата ФИО1 содержания транспортных средств в ООО «АНИКС» по договору № 3 от 15.01.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения определения судьи о принятии мер по обеспечению иска 06.03.2018, а также на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств от 13.04.2018, спорные транспортные средства находились в собственности истца ФИО1, которая должником по исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения от ареста спорных транспортных средств, наложенного в рамках гражданского дела № 2-627/2018 и исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ООО «Промснабресурс Логистика» в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче иска в суд, с равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи в исполнительном производстве № от 10.04.2018 принадлежащее ФИО1 имущество: 

1. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 

2. Грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN №; 

3. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 

4. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №; 

5. Грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN №, в отношении которых судебным приставом-исполнителем К.Ю.В. Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области 13 апреля 2018 года вынесено постановление о наложении ареста.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

Взыскать с ООО «Промснабресурс Логистика» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение суда

изготовлено 15 февраля 2019 года. 

Судья: подпись.