№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> Казакова Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения и в силу налогового законодательства является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 401, 403, 406, 407 НК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», исчислил административному ответчику налог на имущество, сумма которого, расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении. В установленный законом срок административный ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени. Указанные требования налогоплательщиком ФИО1 не исполнены в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена. На основании изложенного, МИФНС № по 

<

адрес> просила взыскать с ФИО1, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 207 рублей, за 2016 год в размере 240 рублей, за 2017 год в размере 257 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 101,64 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома, жилые помещения, гаражи, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения к числу объектов налогообложения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 в налоговый период (2015, 2016, 2017 год) зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета не снята). 

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 являлся и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административным истцом в отношении налогоплательщика ФИО1 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 год, в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год в размере 207 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год в размере 240 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 257 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты указанного налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц, в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования об уплате налога, пени направлены налоговым органом в адрес административного ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Поскольку налогоплательщиком требования налогового органа исполнены не были, налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 недоимок и пени по налогу на имущество физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

К настоящему времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО1 составляет: за 2015 год – 207 рублей, за 2016 год – 240 рублей, за 2017 год – 257 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101,64 рубль.

Таким образом, судом установлено, что налог за указанные налоговые периоды и указанный объект налогообложения административным ответчиком в размере, выставленном налоговым органом и пени в установленный в требованиях срок до настоящего времени не оплачены в полном объеме. Доказательств обратного, административным ответчиком не представлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Срок обращения в суд с заявленными требованиями, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ), административным истцом соблюден.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 207 рублей, за 2016 год в размере 240 рублей, за 2017 год в размере 257 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101,64 рубль. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.